Ухвала суду № 101083134, 15.11.2021, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/602/13-ц

Провадження № 2-с/229/99/2021

УХВАЛА

15 листопада 2021 р. м.Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Панової Т.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

заявниця звернулась до суду із заявою в якій просить скасувати судовий наказ №229/602/13-ц виданий 25 лютого 2013 року Дружківським міським судом про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованості за надані послуги з теплопостачання станом на 01.01.2013 року в розмірі 30927,37 грн., також судовий збір 154,64 грн. по 38,66 грн з кожного.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що судовий наказ є необгрунтованим та незаконним і таким, що підлягає скасуванню, з наступних підстав:

10 листопада 2021 року в канцелярії суду вона отримала копію зазначеного судового наказу від 25.02.2013р.

ВО "Дружківкатепломережа" у заяві про видачу судового наказу вимагала стягнути з неї заборгованість за послуги теплопостачання станом на 01.01.2013 року в сумі 30927,37 грн., також судовий збір 154,64 грн.

Однак, ОКП "Донецьктеплокомуненерго" договору з нею не укладало і не надавало такого договору до суду, як і документів, які підтверджують фактичне надання підприємством та отримання споживачем послуг. Окрім наведеного, не погоджується із розміром заборгованості, оскільки вважає, що сума заборгованості є значно меншою, ніж зазначено в судовому наказі.

ОКП "Донецьктеплокомуненерго" не проводило з нею звірку розміру заборгованності, не врахувало при здійсненні розрахунку всі платежі, що були здлійснені споживачем за відповідний період станом на 01.01.2013 року.

Відзначає, що їй не було надано для ознайомлення розрахунок боргу помісячно за три минулих роки з розшифруванням тарифів та кількісних показників на які ці тарифи помножуються, через що не має можливості перевірити суми нарахованого боргу. Також не надано виписок з особового рахунку, та не зазначено за який період визначена сума заборгованості.

Судом встановлені такі обставини.

Дружківським міським судом Донецької області області від 25 лютого 2013 року було видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованості за надані послуги з теплопостачання станом станом на 01.01.2013 року в розмірі 30927,37 грн., також судовий збір 154,64 грн.

Відповідно до довідки секретаря Дружківського суду Древаленко Н.Є. цивільна справа за № 2-н/205/2013 про видачу судового наказу вилучена для знищена на підставі Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій із зазначенням строків зберігання документів, застверджених постановою КМУ від 12.04.2012 № 578/5, Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом державної судової адміністрації України від 07.12.2017р № 1087, Інструкції про порядок передавання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому та передавання до державних архівних установ та архівних відділів міських ради судових справ та управлінської документації суду, затвердженої наказом ДСА України 15.12.2011 року №168 та номенклатури справ Дружківського суду на 2013 рік, як така, що не має науково-історичної цінності та втратила практичне значення.

Відповідно відомостям автоматизованої системи документообігу суду судовий наказ у справі №229/602/13-ц від 25 лютого 2013року (провадження 2-н/205/2013 набрав законної сили 16.04.2014р.

Згідно ст. 104 ЦПК України, (в редакції, яка діяла на момент видачі наказу) після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію боржникові рекомендованим листом із повідомленням.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача з копіями доданих до неї документів.

Копія судового наказу разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 100 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю, - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Днем отримання боржником копії судового наказу є дата, зазначена у поштовому повідомленні про вручення. У разі якщо боржник відмовляється від отримання копії судового наказу або відсутній за вказаною адресою, днем отримання боржником копії судового наказу є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову боржника отримати копію судового наказу чи відмітки про відсутність боржника за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України (в редакції, яка діяла на на момент видачі судового наказу) У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.

Враховуючи вимоги вказаних статтей, суд приходить до висновку, що заявник фактично отримав вказаний судовий наказ ще у квітні 2014року, оскільки наказ має позначку про набрання законної сили 16.04.2014 року.

Через знищення цивільної справи, суд позбавлений можливості ознайомитись з матеріалами справи по заяві про видачу судового наказу, не можливо спростувати або підтвердити доводи заявника.

А сам заявник не надає суду жодного доказу про те, що заборгованість нарахована не у відповідності з тарифами, що діяли на час винесення судового наказу, є значно меншою, ніж зазначено в судовому наказі. Копію судового наказу ОСОБА_1 суду не надає.

Згідно вимогам ст. 170 ЦПК України в редакції на день розгляду заяви, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування з клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідного клопатання про поновлення порушеного строку до суду з заявою про скасування судового наказу не надходило.

Заявник стверджує що отримала судовий наказ лише 10 листопада 2021року, проте суд з таким твердженням не погоджується, оскільки вважає, що заявник фактично отримав вказаний судовий наказ ще у 2014 році.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для поновлення боржнику строку для подання цієї заяви, тому відповідно до ч.2 ст. 171 ЦПК України повертає її без розгляду заявнику.

Керуючись ст. 170, 171, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву про скасування судового наказу Дружківського міського суду Донецької області від 25 лютого 2013 року по цивільній справі №229/602/13-ц за заявою ОКП «Донецьктеплокомуненерго» про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованості за надані послуги з теплопостачання станом на 01.01.2013 року в розмірі 30927,37 грн., також судового збору 154,64 грн, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Л.Панова