Рішення № 10108272, 24.06.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 2-1168/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2010 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.

при секретарі Прохорові Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Донецької обласної філії АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Донецької обласної філії АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості. В позові зазначає, що 27.07.2006 р. між АКБ «Укрсоцбанк» в особі начальника управління приватних клієнтів Запорізької обласної філії «Укрсоцбанк» Трехліб Н.М. та ОСОБА_3 був укладений договір кредиту №06Н173-К, згідно з яким банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 75600 доларів США, зі сплатою 12,5% річних та кінцевим строком повернення до 26.07.2013 р. Кредит надавався для придбання нежитлового приміщення. В якості забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 27.07.2006 р. був укладений договір поруки № 06Н173-П між АКБ «Укрсоцбанк» в особі начальника управління приватних клієнтів Запорізької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» Трехліб Н.М., позичальником та ОСОБА_1

Згідно п.1.1 вказаного договору поруки поручитель зобов»язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов»язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та випадках, передбачених договором кредиту № 06Н173-К від 27.07.2006 р. Вся сума кредиту в розмірі 75600 доларів США була перерахована з рахунку банку № 22332315426250 та видана готівкою позичальнику в день надання останнім заяви на видачу готівку № 2 від 27.07.2006 р.

24.09.2009 р. банком отримано постанову Господарського суду Запорізької області від 15.09.2009 р., відповідно до якої суб»єкта підприємницької діяльності фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Станом на 18.12.2009 р. заборгованість боржника перед АКБ «Укрсоцбанк» за кредитним договором становить 46523,72 доларів США та складається з: заборгованості за кредитом 44811,98 доларів США (гривневий еквівалент 358047,20 грн.); заборгованості за нарахованими відсотками 1711,74 долари США (гривневий еквівалент 13676,80 грн.).

Позивач за позовом просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 371724,52 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача на позовних вимогах наполягає і просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, визнає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитом та невизнав позов в частині стягнення заборгованості за нарахованими відсотками, а також просив суд розстрочити виконання рішення суду строком на 30 місяців через скрутне матеріальне становище відповідача.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.07.2006 р. між АКБ «Укрсоцбанк» в особі начальника управління приватних клієнтів Запорізької обласної філії «Укрсоцбанк» Трехліб Н.М. та ОСОБА_3 був укладений договір кредиту №06Н173-К, згідно з яким банк надав позичальнику кредитні кошти в розмірі 75600 доларів США, зі сплатою 12,5% річних та кінцевим строком повернення до 26.07.2013 р. Кредит надавався для придбання нежитлового приміщення.

В якості забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 27.07.2006 р. був укладений договір поруки № 06Н173-П між АКБ «Укрсоцбанк» в особі начальника управління приватних клієнтів Запорізької обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» Трехліб Н.М., позичальником та ОСОБА_1

Згідно п.1.1 вказаного договору поруки поручитель зобов»язується перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником зобов»язань щодо повернення суми кредиту, сплати відсотків за користування кредитом, а також можливих штрафних санкцій, у розмірі та випадках, передбачених договором кредиту № 06Н173-К від 27.07.2006 р. Вся сума кредиту в розмірі 75600 доларів США була перерахована з рахунку банку № 22332315426250 та видана готівкою позичальнику в день надання останнім заяви на видачу готівку № 2 від 27.07.2006 р.

24.09.2009 р. банком отримано постанову Господарського суду Запорізької області від 15.09.2009 р., відповідно до якої суб»єкта підприємницької діяльності фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Станом на 18.12.2009 р. заборгованість боржника перед АКБ «Укрсоцбанк» за кредитним договором становить 46523,72 доларів США та складається з: заборгованості за кредитом 44811,98 доларів США (гривневий еквівалент 358047,20 грн.); заборгованості за нарахованими відсотками 1711,74 долари США (гривневий еквівалент 13676,80 грн.).

Вищевикладене підтверджується договором кредиту № 06Н173-К від 27.07.2006 р., договором поруки № 06Н173-П від 27.07.2006 р., постановою Господарського суду Запорізької області від 15.09.2009 р., розрахунком заборгованості від 18.12.2009 р.

Ст..23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначає, що з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов»язань банкрута вважається таким, що наступив.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Згідно ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Ст..543 ЦК України передбачено, що у разі солідарного обов”язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов”язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Таким чином позовні вимоги АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Донецької обласної філії АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк” в частині стягнення заборгованості за кредитним договором законні, обґрунтовані. Разом з тим, ч.2 ст..533 ЦК України визначено, що якщо у зобов»язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом, а п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі» роз»яснено, що у разі пред»явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим НБУ на день ухвалення рішення. Таким чином, враховуючи, що на день винесення рішення еквівалент 1 долара США до 1 гривні складає 7,91 грн., стягненню з відповідача підлягають: заборгованість за кредитом 44811,98 доларів США (гривневий еквівалент 354462,76 грн.); заборгованості за нарахованими відсотками 1711,74 долари США (гривневий еквівалент 13539,86 грн.), а разом 368002,63 грн.

Доводи представника відповідача про те, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за нарахованими відсотками задоволенню не підлягають через скрутне матеріальне становище відповідача, не ґрунтуються на вимогах закону та умовах договору кредиту і договору поруки. Відповідно до ст..217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 217 ЦПК України, ст.ст.526, 533, 543, 553, 554 ЦК України, 14 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», суд

В И Р І Ш И В:

Позов АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Донецької обласної філії АКБ соціального розвитку “Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКБ “Укрсоцбанк” на розрахунковий рахунок 29091315990010 в ДОФ АКБ “Укрсоцбанк”, МФО 334011, код ЄДРПОУ 09334010 суму заборгованості за договором № 06Н173-К від 27.07.2006 р. в розмірі 368002,63 грн.

Розстрочити виконання рішення суду на 24 місяці з дня набрання рішенням законної сили з погашенням заборгованості рівними частинами щомісяця, а саме в розмірі 15333, 44 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь АКБ “Укрсоцбанк” судовий збір в сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.В.Дмитрюк