Ухвала суду № 101081948, 25.10.2021, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/1403/21

2/132/506/21

Ухвала

25 жовтня 2021 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді – Ставнійчук С.В.,

за участі секретаря – Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської міської ради Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник – адвокат Катрич П.С. не з`явилися. Про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили.

Водночас адвокат Катрич П.С. 21.10.2021 засобами електронної пошти з накладенням Електронного цифрового підпису подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів: технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення ) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) кадастровий номер 0521686500:02:000:0155; інформацію із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про земельну ділянку кадастровий номер 0521686500:02:000:0155; виписку з погосподарської книги за 1996-2000 роки по Писарівській сільській раді; витяг із спадкового реєстру про заповіти від 13.10.2021 року після смерті ОСОБА_2 ; адвокатський запит №06/09 від 06.09.2021; відповідь Державного нотаріального архіву Вінницької області від 08.10.2021, а також клопотання витребування з Державного нотаріального архіву Вінницької області копії спадкової справи №193/2002, заведеної до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку із витребуванням нових доказів просив проведення підготовчого судового засідання відкласти.

Представник Калинівської міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Згідно з поданою заявою від 16.06.2021 просив розгляд справи здійснювати у відсутність представника відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши доводи поданого клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що воно підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 30.09.2021 було задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4 про витребування доказів. Витребувано у Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області інформацію чи заводилася спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє місце проживання с. Писарівка Калинівського району), та про осіб, які прийняли спадщину, на підтвердження чого надати суду копію належним чином засвідченої спадкової справи.

На виконання ухвали Калинівською державною нотаріальною конторою надано відповідь за №667 /01-16 від 05.10.2021 про те, що інформацію чи заводилася спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє місце проживання с. Писарівка Калинівського району) надати немає можливості, оскільки усі алфавітні книги обліку спадкових справ та закінчені діловодством спадкові справи Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області по 2006 рік включно знаходяться на зберіганні у Державному нотаріальному архіві Вінницької області.

З урахуванням того, що докази, які просить витребувати представник позивача мають значення для правильного вирішення справи і самостійно такі докази позивач не має можливості отримати, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду цивільної справи, суд вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає до задоволення.

В свою чергу, щодо клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, оскільки в порушення вимог ч. 9 ст. 83 ЦПК України представник позивача не надав доказів надсилання (надання) копій таких доказів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Катрича Павла Степановича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Вінницької області належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи №193/2002, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (останнє місце проживання с. Писарівка Калинівського району Вінницької області).

Строк виконання ухвали про витребування доказів встановити протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Катрича Павла Степановича про долучення до матеріалів справи доказів – відмовити.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 09:30 год 21 грудня 2021 року та повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0208/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук