Ухвала суду № 101081759, 15.11.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2263/21

УХВАЛА

Іменем України

15 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Ганкіній І.А.

секретаря судового засідання Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву представника заявника адвоката Огородника В.В. про виправлення описки в рішенні суду від 01.11.2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 з викликом заінтересованих осіб Немирівської державної нотаріальної контори про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням суду від 01.11.2021 року заяву ОСОБА_1 - задоволено Вирішено: Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Пеньківка Літинського району Вінницької області, є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

10.11.2021 року представник заявника адвокат Огородник В.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, так як в резолютивній частині рішення суду невірно вказано дату народження заявниці ОСОБА_1 , вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вірною є дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Особи, які брали участь у справі до судового засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

21.07.2020 р. Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду Верховного Суду України у справі № 521/1074/2020 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/90498102) дано роз`яснення, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При огляді матеріалів цивільної справи виявлено, що при підготовці тексту судового рішення було допущено описку, а саме не вірно вказано дату народження заявника ОСОБА_1 , вказано «.. ІНФОРМАЦІЯ_4 », а вірною є дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.4-5).

Вивчивши матеріали цивільної справи № 128/2263/21 суд вважає за необхідне виправити наявну технічну описку в резолютивній частині тексту рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01.11.2021 року та вказати вірною дату народження заявниці ОСОБА_1 як – ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані описки суд вважає за необхідне виправити, так як їх наявність буде утруднювати виконання рішення суду, направленого на захист охоронюваних законом прав та інтересів.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 01 листопада 2021 рокупо справі № 128/2263/21 та в 2-му абзаці резолютивної частини рішення суду вказати вірним наступне «Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Пеньківка Літинського району Вінницької області, є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ..»

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01.11.2021 року по справі № 128/2263/21.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.А. Ганкіна