Ухвала суду № 101081750, 12.11.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1852/21

УХВАЛА

Іменем України

12 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Сінельник В.І.

та учасників судового провадження:

прокурора Чайки О.Г.,

представника ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» Щербаня А.В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№ 81)», клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

27.10.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 20.10.2021 надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_1 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення; рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України представлений до умовно-дострокового звільнення (протокол № 17 від 18.06.2021), а тому адміністрація Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» просить суд про його умовно-дострокове звільнення згідно зі ст. 81 КК України.

В судовому засіданні 12.11.2021 представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» Щербань А.В. підтримав клопотання та просив його задовольнити, пояснив, що засуджений працевлаштований не був, оскільки не мав документів, на даний час він не працевлаштований за власним бажанням, останній раз до засудженого застосовувалося заохочення ще 08.07.2021.

Засуджений ОСОБА_1 підтримав клопотання, просив його задовольнити. Суду пояснив, що не працевлаштований в установі, оскільки не вбачає в цьому необхідності, з власної ініціативи виконує ремонтні роботи в установі. Також зазначив, що у вчиненому розкаюється, але витрати по кримінальному провадженню не сплатив, оскільки не знав, що їх потрібно сплачувати.

Прокурор Чайка О.Г. в судовому засіданні 12.11.2021 зазначив, що клопотання ДУ «Стрижавська ВК (№ 81)» не підтримує, оскільки засуджений ОСОБА_1 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, тому не заслуговує на застосування до нього ст. 81 КК України.

Представник Спостережної комісії при Вінницькій РДА в судове засідання 12.11.2021 не з`явився, хоч в установленому законом порядку повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_1 , але суд враховує те, що дане клопотання погоджене головою Спостережної комісії при Вінницькій РДА.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, оглянувши особову справу засудженого ОСОБА_1 , суд дійшов такого висновку.

У відповідності до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, в тому числі й питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судом установлено, що засуджений ОСОБА_1 відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 15.11.2018, яким його було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі.

Згідно з наданою станом на 18 червня 2021 року характеристикою на засудженого ОСОБА_1 , останній в місцях позбавлення волі перебуває з 13 лютого 2018 року; початок строку відбування покарання - 13 лютого 2018 року, кінець строку відбування покарання - 13 лютого 2022 року; під час утримання в Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№ 1) характеризувався посередньо, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувались. В Державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» прибув 18.02.2019; за час відбування покарання характеризується позитивно; за порушення вимог встановленого порядку відбування покарання 2 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, дані стягнення зняті та погашені в установленому законом порядку; в результаті проведеної виховної роботи засуджений ОСОБА_1 зробив для себе позитивні висновки; за належне та якісне виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, за активну участь у роботах по благоустрою установи і прилеглої території, відповідно до ст. 118 КВК України, заохочувався 4 рази у встановленому законом порядку; засуджений ОСОБА_1 на виробництві установи не працевлаштований у зв`язку із відсутністю документів для працевлаштування, однак приймає активну участь в роботах по благоустрою установи та прилеглої території, виконує разові доручення та приймає активну участь в житті відділення; у взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, на критику в свою адресу реагує адекватно; дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи; утримує в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; законні вимоги персоналу установи виконує якісно; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; до виконання робіт з благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою; дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці; приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених «Підготовка до звільнення» та «Фізкультура і спорт»; підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю, батьком та бабою шляхом телефонних розмов та побачень, за час відбування покарання засудженому ОСОБА_1 було надано 3 короткострокових побачення, отримав 6 передач та 13 посилок; вину в скоєному злочині за вироком суду визнав; за вироком суду має позов за проведення судової експертизи 858,00 грн, виконавчі листи до установи не надходили. Застосуванню ст. 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 13.06.201, однак комісією установи відмовлено (протокол № 19 від 21.06.2019) як особі, яка не стає на шлях виправлення. Застосуванню ст. 82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 13.02.2020, однак комісією установи відмовлено (протокол № 7 від 24.02.2020) як особі, яка не стала на шлях виправлення. Застосуванню ст. 81 КК України (умовно-достроковому звільненню) за формальним ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання - 13.10.2020, однак комісією установи відмовлено (протокол № 35 від 23.10.2020) як особі, яка не довела свого виправлення. На профілактичному обліку в установі не перебуває.

Довідкою, виданою амбулаторно-поліклінічним відділенням Стрижавської багатопрофільної лікарні 18 червня 2021 року, підтверджується, що засуджений ОСОБА_1 , 1976 року народження, на диспансерному обліку з приводу хронічних захворювань не знаходиться; на теперішній час загальний стан здоров`я задовільний.

Відповідно до довідки, виданої за підписами в.о. директора Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№ 81)» Невзгоди О. та головного бухгалтера Панченко Н. , за період з 18.02.2019 по 31.05.2021 від засудженого ОСОБА_1 заява на вивід на роботу до підприємства не надходила, в зв`язку з чим він не був працевлаштований і оплата праці не проводилась.

Довідкою, виданою за підписами в.о. начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» Бобошка С. та головного бухгалтера Кисельової М. , ОСОБА_1 з часу відбування покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» на оплачуваних роботах не був працевлаштований, заробітна плата не нараховувалась.

З довідки відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» убачається, що станом на 18 червня 2021 року виконавчі листи за засудженим ОСОБА_1 в установі не рахуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з положеннями, викладеними в п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є особою, яка станом на 12 листопада 2021 року відбула більше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових чинників: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.

При цьому законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком суду, а правом суду, і таке звільнення може бути застосоване за вищевказаних умов, а головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про виправлення засудженого повинен ґрунтуватись на даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період відбування ним покарання.

Висновок Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про те, що засуджений ОСОБА_1 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, не ґрунтується на матеріалах справи, сама лише характеристика засудженого та наявність заохочень не свідчить про досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України, - виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Хоч і засуджений ОСОБА_1 має п`ять заохочень, але це не свідчить про сталість виправлення та його сумлінну поведінку під час всього строку відбуття покарання, оскільки він відбуває покарання в місцях позбавлення волі з 2018 року, а заохочення до нього почали застосовувати лише в 2020 році; за час відбування покарання засуджений непрацевлаштований, заяви про вивід на роботу від нього не надходять, суду засуджений ОСОБА_1 пояснив, що не бачить необхідності працевлаштовуватися в умовах відбування покарання, що свідчить про небажання останнього виправитися.

Суд вважає передчасними висновки про можливість умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, оскільки достеменно неможливо стверджувати, що на час звернення з клопотанням засуджений досяг необхідного ступеню виправлення та своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці протягом всього відбутого строку покарання довів своє виправлення, що є необхідною умовою для прийняття такого рішення.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що підстав для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 немає, оскільки останній хоч і відбув більше 2/3 строку покарання, однак своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, не проявив готовності до самокерованої і правослухняної поведінки, не досяг ступеня виправлення, визначеного вимогами ст. 81 КК України.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» про умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України засудженого ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА