Ухвала суду № 101080801, 24.09.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/655/18

провадження № 6/753/948/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2021 Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (далі також - АТ "Альфа-Банк", стягувач, заявник) звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.08.2018 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 36802,62 дол. США та судового збору в сумі 14828 грн. 57 коп.

За результатами вивчення заяви суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику з таких підстав.

Підстави та порядок вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах, регламентовані нормами розділу VI ЦПК України.

Стаття 433 ЦПК України визначає, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Строки пред`явлення виконавчих документів до виконання визначені статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з положеннями частини 1 цієї норми виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

З матерілів справи вбачається, що рішення суду набрало законної сили 27.09.2018, а відтак на дату звернення стягувача до суду з даною заявою строк пред`явлення до виконанн виконавчого листа, виданого за даним рішенням, не сплив.

Отже ураховуючи, що наведені у заяві про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання обгрунтування суперечать закону, суд вважає, що дана заява підлягає поверненню без розгляду на підставі частини 4 статті 183 ЦПК України.

Керуючись чачтиною 4 статті 183, статтями 260, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: