Рішення № 101080359, 15.11.2021, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/833/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Романової О.Г.,

за участі:

секретаря судового засідання - Данілової О.С.,

представника позивача - ОСОБА_6 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом Іркліївської сільської ради (орган опіки та піклування) в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення коштів на утримання дітей (аліментів), -

в с т а н о в и в:

Іркліївська сільська рада (орган опіки і піклування) (далі - позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення матері та батька батьківських прав.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини неодноразово розглядалося питання виконання батьківських обов`язків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Так, відповідач ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_4 , відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками малолітньої ОСОБА_5 . Шлюб між відповідачами розірвано 07 грудня 2014 року, проте останні проживають разом та ведуть спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . Діти перебувають на утриманні відповідачів, проте останні систематично самоусуваються від виконання батьківських обов`язків, схиляють дітей до бродяжництва, систематично зловживають спиртними напоями, що призводить до ухилення від виконання батьківських обов`язків та загрози життю і здоров`ю дітей.

За час проживання в с. Іркліїв відповідачі зарекомендували себе з негативної сторони, до виконання батьківських обов`язків відносяться безвідповідально: діти проживають в задовільних умовах, не забезпечені повноцінним харчуванням, батьки не займаються вихованням і розвитком дітей, не створюють належних умов для навчання, розвитку їх природних здібностей. Сім`я дуже часто змінює місце проживання.

ОСОБА_2 тривалий час не працює, живе за рахунок аліментів, які сплачує ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_5 , та за рахунок соціальної допомоги на сина ОСОБА_4 , веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, дає поганий приклад дітям, яких спонукає до бродяжництва. Крім цього, ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків (ч. 1 ст. 184 КУпАП) та за дрібне хуліганство (ст. 173 КУпАП).

ОСОБА_3 раніше судимий (ч. 2 ст. 115 КК України), вихованням дітей займається не систематично, зловживає алкогольними напоями, офіційно не працевлаштований. ОСОБА_3 неодноразово попереджували про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків.

19 травня 2021 року на засіданні виконавчого комітету Іркліївської сільської ради затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_3 стосовно малолітньої дочки ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_2 стосовно малолітньої дочки ОСОБА_5 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене та посилаючись на приписи сімейного законодавства, представник позивача просить суд позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_3 стосовно малолітньої дочки ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_2 стосовно малолітньої дочки ОСОБА_5 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 . Крім цього, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь опікуна або установи, де перебуватиме дитина, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; та стягнути з ОСОБА_2 на користь опікуна або установи, де перебуватимуть діти, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 та неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 19 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, які позивачем усунуто.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 28 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 , позовні вимоги підтримала. У зв`язку із визнанням відповідачами позовних вимог, надала суду наступні пояснення. Відповідач ОСОБА_2 являється матір`ю двох дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_3 являється батьком лише ОСОБА_5 . Шлюб між відповідачами було розірвано у 2014 році, проте вони, останнім часом проживали разом. Також, з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 . Крім цього, представник позивача повідомила суд, що в даний час відповідач ОСОБА_3 перебуває у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» у зв`язку із підозрою у вчиненні тяжкого злочину. Відповідачі неналежно виконують свої батьківські обов`язки, ведуть аморальний спосіб життя, вживають алкогольні напої, схиляють дітей до бродяжництва. ОСОБА_2 разом із дітьми дуже часто переїжджає на нове місце проживання у зв`язку з тим, що остання постійно проживає з різними співмешканцями.

Після того, як ОСОБА_3 було затримано, ОСОБА_2 не може утримувати дітей, уваги їхньому розвитку не приділяє, в даний час самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. Дочка ОСОБА_5 останнім часом проживала у знайомої, син ОСОБА_4 повинен був проживати у гуртожитку за місцем свого навчання у м. Черкаси, проте часто він там відсутній, заняття не відвідує. Також представник позивача повідомила, що сина ОСОБА_4 вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від

27 жовтня 2021 року визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, що також може слугувати доказом того, що мати не займається вихованням сина та неналежно виконує свої батьківські обов`язки.

У підготовчому судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позовні вимоги визнали в повному обсязі.

Крім цього, у підготовчому судовому засіданні було допитано у якості свідка соціального педагога філії «Скородистиська гімназія «Школа життєтворчості» КЗ «Іркліївський ліцей». ОСОБА_7 , яка суду повідомила, що ОСОБА_4 у червні

2021 року закінчив школу, проте під час навчання у школі часто пропускав заняття без поважних причин, має шкідливі звички. ОСОБА_5 навчається у 7 класі, мати належним чином не виконує батьківські обов`язки, з класним керівником дочки не спілкується, з нею неодноразово проводилися бесіди, які позитивних результатів не дали. Діти дуже часто залишаються самі вдома або взагалі їх немає вдома, батьки зловживають алкогольними напоями, що негативно впливає на дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, заслухавши пояснення сторін, покази свідка, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14 жовтня

2008 року батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 7, на звороті).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13 вересня

2005 року, матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється ОСОБА_8 , відомості про батька дитини відсутні (а.с. 82).

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2014 року (справа

№ 709/2740/14-ц) розірвано. Вказане рішення набрало законної сили 07 грудня 2014 року (а.с. 10, на звороті).

Відповідно до копії судового наказу від 12 грудня 2017 року, виданого Оржицьким районним судом Полтавської області (справа № 543/1116/17), з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , на утримання дочки ОСОБА_5 , стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 листопада 2017 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10).

В даний час ОСОБА_3 утримується у ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» у зв`язку із підозрою у вчиненні тяжкого злочину, що підтверджується копію листа Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області № 1943/68/02-2021 від 19 липня 2021 року (а.с. 61).

Відповідно до копії характеристики ОСОБА_5 від 01 червня 2021 року, яка видана філією «Скородистиська гімназія «Школа життєтворчості» КЗ «Іркліївський ліцей», остання навчається в установі з 5 класу. У дівчини є проблеми із навчанням, поведінкою та спілкуванням з однокласниками в школі, рівень інтелектуальних здібностей - початковий. За час навчання ОСОБА_5 проявила себе як недисциплінована учениця, має багато пропусків без поважних причини, потребує постійного контролю за своїм навчанням та поведінкою, до викання доручень ставиться безвідповідально, має погані звички (курить та вживає алкоголь), виражається нецензурною лексикою. Мати дівчини - ОСОБА_2 не приділяє уваги вихованню дитини, не підтримує її, не допомагає у навчанні. Контакт матері із класним керівником відсутній, оскільки мати не має мобільного телефону та рідко буває вдома. Батько ОСОБА_3 вихованням дочки займається не постійно (а.с. 8).

Згідно з копією характеристики ОСОБА_4 від 01 червня 2021 року, яка видана філією «Скородистиська гімназія «Школа життєтворчості» КЗ «Іркліївський ліцей», останній навчався в установі з 01 вересня 2020 року. Ставлення хлопця до закладу освіти, навчання, трудової діяльності - негативне. Він часто пропускає навчання без поважних причин, до уроків не готується, до школи ходить без необхідного навчального приладдя, схильний до бродяжництва, має шкідливі звички (курить, вживає алкоголь), виражається нецензурною лексикою. ОСОБА_4 виховується матір`ю та вітчимом. Вітчим ОСОБА_3 вихованням пасинка займається не постійно. Мати ОСОБА_2 не працює, проживає за рахунок соціальної допомоги та аліментів на дочку, веде аморальний спосіб життя, має шкідливі звички, дає поганий приклад дітям, безвідповідально ставиться до утримання та виховання сина, не контролює його дозвілля, часто залишає самого вдома на тривалий час (а.с. 8, на звороті).

Крім цього, матеріали справи містять психолого-педагогічну характеристику ОСОБА_4 № 01-10/738 від 01 листопада 2021 року, видану Черкаським вищим професійним училищем будівельних технологій та відповідно до якої останній навчається в установі з 01 вересня 2021 року. За час навчання встановлено, що хлопець особливого інтересу до навчання та обраної професії не проявляє, часто запізнюється на заняття, має безліч пропусків без поважних причин, безвідповідально ставиться до покладених на нього обов`язків.

Відповідно до довідки-характеристики № 1135 від 13 жовтня 2021 року виданої виконкомом Іркліївської сільської ради Черкаської області, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але проживає за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_2 на даний час ніде не працює, зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя. ОСОБА_2 притягувалась до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП та ст. 173 КУпАП. З

24 червня 2020 року перебуває під соціальним супроводом фахівця із соціальної роботи Комунального закладу «Іркліївський центр надання соціальних послуг» Іркліївської сільської ради Черкаської області (далі - КЗ ІЦНСП). ОСОБА_2 має двох дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які не проживають разом з нею. Громадянка ОСОБА_2 неналежним чином виконує батьківські обов`язки, вихованням і утриманням дітей не займається.

Відповідно до копії довідки про склад сім`ї та розмір земельної ділянки № 1141 від

24 травня 2020 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 , проживає в с. Великоселецьке, Оржицький район, Полтавська область. Склад сім`ї за місцем реєстрації: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Опалення будинку - пічне, загальна площа будинку - 52 кв. м. (а.с. 19).

Як зазначає представник позивача, сім`я ОСОБА_2 тривалий час перебуває під соціальним супроводом працівників далі - КЗ ІЦНСП, у зв`язку з чим працівниками закладу неодноразово здійснювались відвідування сім`ї, про що складалися відповідні акти: від

27 лютого 2019 року, 19 травня 2019 року, 01 серпня 2019 року, 01 квітня 2020 року,

03 квітня 2020 року, 21 квітня 2020 року, 03 червня 2020 року, 19 червня 2020 року,

20 червня 2020 року, 22 червня 2020 року, 22 січня 2021 року, 01 лютого 2021 року,

11 лютого 2021 року, 25 лютого 2021 року, 03 березня 2021 року, 10 березня 2021 року,

08 квітня 2021 року, 13 квітня 2021 року, 19 квітня 2021 року, 22 квітня 2021 року, 28 квітня 2021 року, 05 травня 2021 року, 11 травня 2021 року, 13 травня 2021 року, 20 травня

2021 року, 25 травня 2021 року, 26 травня 2021 року, 30 травня 2021 року, 31 травня

2021 року (а.с. 11 - 15, 17, 19 - 21, 23, 25 - 33, 35, 37 - 47).

Так, вказаними вище актами встановлено, що ОСОБА_2 разом із дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до 29 березня 2020 року проживали в смт. Оржиця, Полтавської області, після чого переїхала до с. Іркліїв. У квітні 2020 року знову змінили місце проживання - с. Ревбинці. З січня 2021 року із сім`єю у с. Скородистик став проживати колишній чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 . У квітні 2021 року встановлено, що ОСОБА_2 разом із дочкою ОСОБА_5 стали проживати у с. Іркліїв із черговим співмешканцем ОСОБА_2 , син ОСОБА_4 певний період проживав у

с. Червонохиженці.

У травні 2021 року ОСОБА_2 знову змінила місце проживання ( АДРЕСА_3 ), проте діти на деякий час залишилися проживати за попередньою адресою самі, після чого ОСОБА_2 забрала до себе проживати дочку ОСОБА_5 .

ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, соціальну допомогу, яку отримує на неповнолітнього сина та аліменти, які отримує на утримання малолітньої ОСОБА_5 використовує не за призначенням, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, діти часто запізнюються в школу або взагалі не відвідують її, умови проживання дітей незадовільні, останні мають неохайний вигляд, не дотримуються правил карантину, є свідками домашнього насилля. Також було встановлено, що діти досить часто залишаються самі вдома, топлять в будинку, готують їжу.

Крім цього, за результатами відвідування було встановлено, що ОСОБА_2 досить часто залишала своїх дітей без нагляду стороннім особам або своєму колишньому чоловікові ОСОБА_3 , а місце перебування її самої залишалося невідомим.

Також було встановлено, що у квітні 2021 року досить тривалий час ОСОБА_5 не відвідувала школу, місце її перебування було невідоме.

За результатами відвідування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неодноразово попереджувались про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків.

Також, актом відвідування сім`ї ОСОБА_2 від 08 квітня 2021 року встановлено, що батько ОСОБА_5 - ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння та повідомив працівників КЗ ІЦНСП, що свою дочку не хоче бачити у себе вдома (а.с. 31).

У підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 залишала своїх дітей під наглядом інших осіб представником позивача надано суду копію заяви ОСОБА_2 від

01 квітня 2020 року, відповідно до якої остання тимчасово залишала своїх дітей

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на виховання ОСОБА_9 (а.с. 14, на звороті).

Крім цього, відповідно до заяви ОСОБА_2 від 19 квітня 2021 року, остання повідомила КЗ ІЦНСП, що її дочка ОСОБА_5 поїхала до колишнього співмешканця ОСОБА_2 - ОСОБА_12 (а.с. 36).

Сім`я ОСОБА_2 неодноразово перебувала під соціальним супроводом КЗ ІЦНСП, що підтверджується копією розпорядження Іркліївської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області «Про соціальний супровід сім`ї ОСОБА_2 » № 76-р від 06 квітня 2020 року (а.с. 16, на звороті), копією наказу КЗ ІЦНСП «Про соціальний супровід сім`ї ОСОБА_2 » № 27-з від 24 червня 2020 року (а.с. 16), копією наказу КЗ ІЦНСП «Про соціальний супровід сім`ї ОСОБА_2 » № 188-з від 22 січня 2021 року (а.с. 24).

Відповідно до копії листа Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області № 1362/68/02-2021 від 27 травня 2021 року ОСОБА_2 притягувалась до відповідальності:

21 липня 2020 року за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП (невиконання батьківських обов`язків);

24 грудня 2020 року за адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство) (а.с. 9).

Крім цього, відповідно до копії постанови серії ГАБ № 040889 по справі про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2021 року, встановлено, що 26 серпня

2021 року у АДРЕСА_7 ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх дітей. Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с. 80).

Також, відповідно до копії постанови серії ГАБ № 040834 по справі про адміністративне правопорушення від 26 серпня 2021 року, встановлено, що у липні

2021 року в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 довела неповнолітнього ОСОБА_4 до стану алкогольного сп`яніння. Вказаною постановою ОСОБА_2 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 180 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 102,00 грн. (а.с. 81).

Згідно з копією ухвали Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від

18 серпня 2021 року (справа № 695/2336/21) до ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 18 жовтня 2021 року (а.с. 96 - 97).

Вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2021 року (справа № 709/1128/21) затверджено угоду про визнання винуватості від 27 вересня

2021 року, укладену між прокурором Степанок О.В. та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника Охріменко Н.І., законного представника ОСОБА_6 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27 вересня 2021 року покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки.

Враховуючи вищевикладене, 14 квітня 2021 року КЗ ІЦНСП звернувся до начальника ССД Іркліївської сільської ради із клопотанням, відповідно до якого просить розглянути на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини питання виконання батьківських обов`язків громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 стосовно дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 34).

Висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 стосовно дочки ОСОБА_5 та громадянки ОСОБА_2 стосовно сина ОСОБА_4 і дочки ОСОБА_5 встановлено, що громадяни ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували з 14 жовтня 2008 року у шлюбі, який рішенням Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2014 року розірвано. Проживають за місцем реєстрації із дітьми за адресою: АДРЕСА_1 в будинку, який належить дядькові дітей

ОСОБА_9 . Останній до липня 2020 року опікувався племінниками тому що батьки часто залишали дітей без нагляду.

Батько ОСОБА_5 - ОСОБА_3 , раніше судимий, офіційно не працевлаштований, працює за договором (режим роботи: два тижні через два). Місце роботи та назву організації повідомити відмовився. ОСОБА_3 проживає разом із дітьми та займається їх вихованням в середньому 10 днів на місяць. Крім цього, виплачує

ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 .

Мати ОСОБА_2 проживає у с. Скородистик з 2008 року. З того часу декілька разів змінювала своє місце проживання. Має статус матері-одиначки стосовно неповнолітнього ОСОБА_4 . В даний час безробітня. У 2018 році перебувала в релігійному благодійному центрі реабілітації від алкогольної залежності в м. Лубни. Діти на той час перебували у Лубенському дитячому соціально-реабілітаційному центрі «Надія». ОСОБА_2 в даний час постійного місця проживання не має, проживає за різними адресами: АДРЕСА_3 в домоволодінні ОСОБА_13 ;

АДРЕСА_4 в домоволодінні ОСОБА_14 ; АДРЕСА_5 в домоволодінні ОСОБА_15 . ОСОБА_16 веде аморальний і антисоціальний спосіб життя, систематично зловживає спиртними напоями, притягувалась до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, ст. 173 КУпАП.

Сім`я ОСОБА_2 тривалий час перебуває під соціальним супроводом соціальної служби Іркліївської сільської ради.

З огляду на вищевикладене, орган опіки і піклування Іркліївської сільської ради вважав за доцільне направити до Чорнобаївського районного суду Черкаської області позовну заяву про позбавлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківських прав (а.с. 50 - 51).

Рішенням виконавчого комітету Іркліївської сільської ради № 66 від 19 травня

2021 року «Про затвердження висновку доцільності позбавлення батьківських прав

гр. ОСОБА_3 стосовно малолітньої дочки ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_2 стосовно малолітньої дочки ОСОБА_5 і неповнолітнього сина ОСОБА_4 » затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_3 стосовно малолітньої дочки ОСОБА_5 та громадянки ОСОБА_2 стосовно малолітньої дочки ОСОБА_5 і неповнолітнього сина ОСОБА_4 .

Крім цього, вказаним рішенням вирішено подати позовну заяву до Чорнобаївського районного суду Черкаської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 48).

Статті 150, 155 СК України передбачають обов`язок батьків щодо виховання, піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце тоді, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечуються необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти (п.16). Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей (п.15).

Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

При цьому позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини, у зв`язку з чим у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати (постанова Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі № 759/99995/16-ц).

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків, тому позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини (пункт 54 рішення Європейського суду з прав людини від 7 грудня 2006 року у справі «Хант проти України»).

З огляду на вищевикладене, враховуючи покази допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_7 , пояснення відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , пояснення представника позивача ОСОБА_6 , досліджені в судовому засіданні письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 батьківські обов`язки по відношенню до дітей належним чином не виконують, не піклуються про їх фізичний і духовний розвиток, не переймаються їх вихованням, навчанням, підготовкою до самостійного життя. Зазначені фактори в сукупності суд розцінює як ухилення від виховання дитини, а тому позов підлягає до задоволення, оскільки має місце порушення законних прав та інтересів дитини.

Крім цього, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 168 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною.

Також, положення ч. 1 ст. 169 СК України надають можливість матері, батькові, які позбавлені батьківських прав, поновити свої батьківські права шляхом звернення до суду із відповідним позовом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч. 1 ст. 183 СК України).

У зв`язку із задоволенням позовних вимог в частині позбавлення батьківських прав суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачів аліментів, а саме: стягнути з ОСОБА_3 на користь опікуна або установи, де перебуватиме дитина, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; та стягнути з ОСОБА_2 на користь опікуна або установи, де перебуватимуть діти, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 та неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

На підставі вищевикладеного стягнення аліментів слід проводити з дня подачі позову до суду, тобто з 16 липня 2021 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання.

Відповідно до копії судового наказу від 12 грудня 2017 року, виданого Оржицьким районним судом Полтавської області (справа № 543/1116/17), з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , на утримання дочки ОСОБА_5 , стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 листопада 2017 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 10).

Оскільки позов в частині позбавлення батьківських прав підлягає до повного задоволення, а отримувані ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 використовуються не за призначенням, суд вважає за необхідне припинити стягнення аліментів на підставі судового наказу від 12 грудня 2017 року, виданого Оржицьким районним судом Полтавської області (справа № 543/1116/17) з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_5 та відкликати з Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судовий наказ № 543/1116/17.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 підлягає до стягнення на користь держави судовий збір у розмірі 2270,00 грн. в рівних частинах по 1135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок) гривень з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав стосовно його доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІН: НОМЕР_3 на користь установи або особи на утриманні якої перебуватиме дитина, аліменти на утримання неповнолітнього дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.07.2021 і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІН: НОМЕР_4 на користь установи або особи на утриманні якої перебуватимуть діти, аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16.07.2021 і продовжувати до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судовий наказ № 543/1116/17 про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ІН: НОМЕР_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_6 ,

ІН: НОМЕР_4 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з

10.11.2017 року до досягнення повноліття дитини, без виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795) судовий збір у розмірі 2270 грн. в рівних частинах по 1135,00 (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок) гривень з кожного.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач - Державна судова адміністрація України; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначйство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 15 листопада 2021 року.

Суддя О.Г. Романова