Рішення № 10108025, 21.06.2010, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-3540/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2010 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Дзярук М.П.

при секретарі Родніковій Ю.О.

за участю представника позивача Мамедової Н.Р.К., відповідача ОСОБА_2, розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну “Міські теплові мережі” до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, -

В С Т А Н О В И В:

Концерн “Міські теплові мережі” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води на тій підставі, що за період з січня 2009 року по березень 2010 року позивачем на адресу відповідачів було надано послуги з теплопостачання на суму 2842, 84 грн. Відповідачі протягом тривалого періоду часу не виконують свої обовязки по оплаті отриманої енергії, у звязку з чим станом на 01.04.2010 року у них утворилась заборгованість у розмірі 2 842 грн. 84 коп. і до теперішнього часу не сплачена.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила стягнути з відповідачів заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 2842 грн. 84 коп. та судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав в повному обсязі, пояснив, що заборгованість утворилась через надостатність грошових коштів, про що зазначив у попередньому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення про задоволення позову в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 174 цього ж Кодексу у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, а також дослідивши інші докази, що є в справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що за період з січня 2009 року по березень 2010 року позивачем на адресу відповідачів було надано послуги з теплопостачання на суму 2 842 грн. 84 коп. Відповідачі протягом тривалого періоду часу не виконують свої обовязки по оплаті отриманої енергії, у звязку з чим станом на 01.04.2010 року у них утворилась заборгованість у розмірі 2 842 грн. 84 коп. і до теперішнього часу не сплачена.

Згідно розрахунку заборгованість станом на 01.04.2010 р. складає 2 842 грн. 84 коп.

Згідно Рішенню Виконавчого комітету Запорізької міської Ради №25 від 29.01.1009 року “Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг” у м.Запоріжжя, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн “МТМ” в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну “МТМ”.

Згідно п.18 “Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення”, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. за №630 плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ст. ст. 67,68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобовязані своєчасно не пізніше 10 числа наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

На підставі ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог, що звичайно ставляться.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 130, 174, 208, 209, 212 216 ЦПК України, ст. ст. 526, 629 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Концерну “Міські теплові мережі” (м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, б. 137, р/р № 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ОКПО 32121458) заборгованість за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у розмірі 2 842 (дві тисячі вісімсот сорок дві) грн. 84 (вісімдесят чотири) коп., а також витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 (п»ятдесят одна) грн. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: М.П.Дзярук