Рішення № 101079837, 11.11.2021, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 638/4023/21

Провадження № 2/635/2585/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.,

секретар судового засідання Полоз М.М.,

учасники справи:

позивач - Моторне (транспортне) страхове бюро України,

представник позивача - адвокат Сечко Сергій Володимирович,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу,-

В с т а н о в и в :

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача ОСОБА_1 , яким просить стягнути з відповідача на свою користь, суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 100890,60 гривень, а також судовий збір у розмірі 2270 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 07 квітня 2019 року о 14 годині 40 хвилин у м. Харкові на перехресті пр. Науки та вул. Культури сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів BMW-316 реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та LAND ROVER реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 липня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124 КУпАП у зв`язку з порушенням ним п. 8.10 ПДР України. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за полісом №АО/0036971. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 09 квітня 2019 року та із заявою про виплату страхового відшкодування від 19 серпня 2019 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 100000 гривень. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Загальний розмір витрат МТСБУ з урахуванням витрат на збір документів, послуг аварійного комісара та визначення розміру шкоди складає 100890,60 гривень.

Аргументи учасників справи.

Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Рух справи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 квітня 2021 року цивільну справу передано на розгляд до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 травня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Участь у справі сторін та інших учасників справи.

Представник позивача - адвокат Сечко С.В. у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Автомобіль марки LAND ROVER реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/0036971 від 21 лютого 2019 року, 21 лютого 2019 року між ПрАТ «АСК`ІНГО Україна» та ОСОБА_2 укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, яким забезпечений транспортний засіб - автомобіль марки LAND ROVER реєстраційний номер НОМЕР_2 строком до 20 лютого 2020 року.

Як вбачається зі змісту постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 04 липня 2019 року, 07 квітня 2019 року оо 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки BMW-316 реєстраційний номер НОМЕР_4 на перехресті пр. Науки та вул. Культури в м. Харкові здійснив рух на заборонений сигнал світлофора, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем LAND ROVER реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 8. 10 ПДР України. В результаті вказаних дій ОСОБА_1 автомобілі було пошкоджена, завдано матеріальних збитків. Зазначеною постановою було встановлено, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.10 ПДР України і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, однак провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Постанова набрала законної сили 16 липня 2019 року.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07 квітня 2019 року, транспортний засіб LAND ROVER реєстраційний номер НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень, що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду ОСОБА_2 від 09 квітня 2019 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди від 09 квітня 2019 року, заявою ОСОБА_3 від 19 серпня 2019 року про відшкодування оціненої шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 07 квітня 2019 року, протоколом огляду транспортного засобу №423 від 10 травня 2019 року, складеним оцінювачем ОСОБА_4 .

Отже, суд вважає встановленим, що шкоду майну ОСОБА_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 07 квітня 2019 року завдано з вини відповідача ОСОБА_1

Відповідно до звіту №423 по визначенню вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин, складеного 22 травня 2019 року оцінювачем ФОП ОСОБА_5 , сертифікат №777/16 від 13 жовтня 2016 року суб`єкта оціночної діяльності, виданий Фондом Державного Майна України, вартість відновлювального ремонту автомобіля LAND ROVER реєстраційний номер НОМЕР_2 який пошкоджений в результаті ДТП 07 квітня 2019 року, складає 249464,12 гривень без врахування ПДВ на складові частини КТС. Вартість відновлювального ремонту із врахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин, які підлягають заміні автомобіля LAND ROVER реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 100583,77 гривень без врахування ПДВ на складові частини КТС.

09 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявою про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 07 квітня 2019 року. Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України від 03 грудня 2019 року №13003 «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих ОСОБА_2 » Департаменту фінансів наказано сплатити на рахунок ОСОБА_2 100000 гривень за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Судом встановлено, що позивачем виплачено на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 100000 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №1155789 від 03 грудня 2019 року та довідкою Моторного (транспортного) страхового бюро України № 1 від 26 листопада 2019 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих.

Як вбачається зі змісту акту виконаних робіт за дорученням МТСБУ №58257 від 23 квітня 2019 року, складеного ФОП ОСОБА_5 , позивач поніс витрати, пов`язані з оглядом оцінювачем пошкодженого КТЗ та складання протоколу огляду автомобіля, фотозйомки пошкоджень КТЗ у розмірі 300 гривень, складання автотоварознавчого дослідження вантажного автомобіля у розмірі 500 гривень та виклик зацікавлених сторін на місце огляду у розмірі 90,60 гривень

Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до цього Закону, законодавства України та свого Статуту.

Відповідно до п.п. «а», п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою

цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.

Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Отже, позивач набув право зворотньої вимоги до відповідача у розмірі виплаченого страхового відшкодування у загальному розмірі 100000 гривень.

Крім того, як вбачається зі змісту акту виконаних робіт за дорученням МТСБУ №58257 від 23 квітня 2019 року, складеного ФОП ОСОБА_5 , позивач поніс витрати, пов`язані з оглядом оцінювачем пошкодженого КТЗ та складання протоколу огляду автомобіля, фотозйомки пошкоджень КТЗ у розмірі 300 гривень, складання автотоварознавчого дослідження вантажного автомобіля у розмірі 500 гривень та виклик зацікавлених сторін на місце огляду у розмірі 90,60 гривень, сплата вказаних сум МТСБУ на користь ФОП ОСОБА_5 підтверджується рахунком № 257 від 20 травня 2019 року.

Отже, загальна сума сплаченого страхового відшкодування складає 100890,60 гривень. Відповідач у добровільному порядку зазначену суму не відшкодував позивачу.

Щодо судових витрат.

Згідно платіжного доручення №888766 від 05 лютого 2021 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних Моторного (транспортного) страхового бюро України у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України виплачене страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 100890 (сто тисяч вісімсот дев`яносто) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 гривень.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи. безпосередньо до Харківського апеляційного суду

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач - Моторно (транспортне) страхове бюро України (код ЄДРПОУ 21647131, рах. № НОМЕР_6 в АТ «Укрексімбанк» м. Київ, МФО № 322313), місцезнаходження: 02000, м. Київ - 2, бульвар Русанівський, 8.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Бобко