Рішення № 10107922, 28.05.2010, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 2-534/2010

РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

28. 05. 2010 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді Петрова В. В.

за участю секретаря Крук О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом територіального відокремленого без балансового відділення № 10007/0265 філії Запорізького обласного управління відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

21.12.2007 року ОСОБА_1 уклала з ВАТ «Державний ощадний банк Україна» кредитний договір №741, згідно якого отримала кредит на суму 20 000 грн., строком на 36 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 21.12.2010 р. За користування кредитом, згідно умов договору, було встановлено плату в розмірі 25 % річних, які повинні сплачуватись щомісячно. В забезпечення виконання своїх зобовязань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені письмові договори поруки відповідно № 741-1п та № 741-2п від 21.12.2007 р. Свої зобовязання за кредитним договором відповідач не виконав, а саме не погасив своєчасно суму основного боргу та не сплатив відсотки по кредиту. Станом на 21.04.2010 р. у відповідача за кредитним договором існує заборгованість в розмірі 8 550,28 грн., заборгованість по несплаченим відсоткам 497,46 грн., пеня по простроченим відсоткам 10,30 грн., пеня по простроченому кредиту 106,35 грн. Загальна сума заборгованості 9 164,39 грн. Відповідно до п.п.2.2 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення суми кредиту в цілому, або у визначеній банком частині сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати за цим договором, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником будь-яких зобовязань, в тому числі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за користування кредитом, інших платежів за цим договором на один календарний місяць. 09.11.2009 р. відповідачам були надіслані повідомлення про несплачену заборгованість по чергових платежах та відсотках. Відповідно до п.1.1 договорів поруки, поручитель зобовязується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобовязання за кредитним договором. Відповідно до п.3.3 договору поруки в разі невиконання або неналежного виконання поручителем зобовязань, що передбачені п.2.5, поручитель сплачує кредитору штраф в розмірі 10 % від суми несплаченого платежу. Однак до теперішнього часу відповідачі так і не відреагували на надіслані ним повідомлення про виконання зобовязань. Відповідно до ст.526 ЦК України: зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов Кредитного договору. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання (ст.625 ЦК України). Просять стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ «Державний ощадний банк Україна» суму боргу в розмірі 9 164, 39 грн., а також стягнути понесені позивачем судові витрати. Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 штраф в розмірі 252,43 грн.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 позов підтримав у повному обсязі, просить позовні вимоги задовольнити.

В судовому засіданні відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позов визнали, не заперечують факту укладення з ними договорів поруки, розуміють наслідки укладення договорів, суду пояснили, що у звязку з важким матеріальним становищем порушили вимоги договорів поруки.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, перед початком розгляду справи від неї надійшла заява, в якій вона позов визнала, просить справу розглядати у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається з матеріалів справи між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 21.12.2007 року було укладено кредитний договір № 741, що підтверджується матеріалами справи (а.с.17-18), за яким ВАТ «Державний ощадний банк» надав ОСОБА_1 кредит в сумі 20 000 грн. строком на 36 місяців.

21.12.2007 р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено письмовий договір поруки № 741-1п (а.с. 19).

21.12.2007 р. між позивачем та ОСОБА_3 було укладено письмовий договір поруки № 741-2п (а.с. 20).

Заборгованість відповідачів перед позивачем складає 9 164, 39 грн., що підтверджується довідкою про суми заборгованості ОСОБА_1 по кредитному договору № 741 від 21.12.2007 р. (а.с.22), а також розрахунком суми заборгованості, розрахунком пені за несвоєчасне повернення кредиту та розрахунком відсотків за кредитом (а.с.23-27).

09.11.2009 р. за №№ 07-1590, 07-1591, 07-1592 відповідачам були направлені повідомлення про виникнення заборгованості за кредитним договором з вимогою про повернення кредиту (а.с.28-30)

Згідно п.п.3.2 Договорів поруки від 21.11.2007 р. за №№ 741-1п, 741-2п в разі невиконання або неналежного виконання Поручителем зобовязань, що передбачені п.2.5 даного договору, Поручитель сплачує Кредитору штраф в розмірі 10 % від суми несплаченого платежу. Сума штрафу складає 252 грн. 43 коп. (сума заборгованості 2 524,26 грн Х 10 %).

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено кінцевий термін погашення кредиту та визначено графік погашення кредиту та відсотків за його користування щомісяця.

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Розрахунок сум зобовязань відповідачів за кредитним договором станом на 21.04.2010 р. становить :

- залишок кредиту 8 550,28 грн.;

- заборгованість по несплаченим відсоткам 497,46 грн.;

- пеня по простроченим відсоткам 10,30 грн.;

- пеня по простроченому кредиту 106,35 грн.

Загальна сума заборгованості становить 9 164 грн. 39 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с 22).

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, так як підтверджується наданими доказами по справі. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується платіжними дорученнями № 505 від 06.05.2010 р. та №506 від 06.05.2010 року (а.с. 1-2), тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 96,69 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-551, 575, 590, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 213, 214, 215, ст. 256 ч. 2 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 на користь територіального відокремленого без балансового відділення № 10007/0265 філії Запорізького обласного управління відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України”, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 149, МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363, розрахунковий рахунок 37399926505 суму боргу в розмірі 9164 грн. 39 коп., витрати по справі в сумі 216 грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь територіального відокремленого без балансового відділення № 10007/0265 філії Запорізького обласного управління відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” 252 грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь територіального відокремленого без балансового відділення № 10007/0265 філії Запорізького обласного управління відкритого акціонерного товариства “Державний ощадний банк України” 252 грн. 43 коп.

Заяву про оскарження рішення суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про оскарження рішення суду.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя В. В. Петров