Рішення № 10107916, 01.06.2010, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 2-504/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

01. 06. 2010 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді Петрова В. В.

за участю секретаря Крук О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “МетаБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

06.05.2008 між Акціонерним банком «Металург», правонаступником якого є ПАТ «Мета банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 600200581470 А, згідно з яким відповідачеві відкрита відновлювальна кредитна лінія у сумі 5 364,09 грн. на термін по 06.01.2010 включно. Кредит було надано згідно кредитного договору шляхом перерахування коштів на рахунок відповідача.

Згідно п.п. 1.2,2.2,2.5 кредитного договору відповідач взяв на себе зобов'язання здійснити повне своєчасне погашення кредиту, а також зобовязання щомісячно здійснювати погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами у порядку і розмірах, встановлених кредитним договором.

Свої зобовязання відповідач не виконала, регулярного щомісячного погашення частини кредиту і відсотків за користування кредитними коштами не здійснювала , внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 28.11.08 складає 6 095,94 грн., в тому числі:

- заборгованість по кредиту 5 364,09 грн.;

- заборгованість за відсотками 0,27 грн;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 311,58 грн.;

- штраф за прострочення здійснення платежів - 420 грн.;

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ "МетаБанк" заборгованість за кредитним договором № 600200581470 А від 06.05.08 в сумі 6 095,94 грн. та суми сплачених судових витрат:

В судове засідання представник позивача не зявився надіслав до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про причину неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 06.05.08 між Акціонерним банком «Металург» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 600200581470 А, згідно з яким відповідачеві надано кредит у сумі 5 364,09 на термін по 06.01.2010 включно.. (а.с.6-8)

Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.

На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено кінцевий термін погашення кредиту та визначено графік погашення кредиту та відсотків за його користування щомісяця.

Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Стаття 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частина 1 ст. 550 ЦК України зазначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно до ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, так як підтверджується наданими доказами по справі. При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення, що підтверджується платіжними дорученнями № 1586/1, 1587/1 від 15.04.2010 р. (а.с. 1-2), тому з відповідача згідно до ст. 88 ЦПК України належить стягнути на користь позивача суму судового збору, що складає 60,96 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-551, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 209, 213, 214, 215, ст. 256 ч. 2 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження яка зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства “МетаБанк”, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, проспект Металургів, 30, рахунок № 29092648740 в АТ “Метабанк”, МФО 313582. код ЄДРПОУ 20496061 суму заборгованості в розмірі 6095 (шість тисяч девяносто пять) грн. 94 коп. та судові витрати по справі - держмито в сумі 60 грн. 96 коп., витрати на ІТЗ в сумі 120 грн.

Заяву про оскарження рішення суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про оскарження рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя В. В. Петров