Ухвала суду № 101078116, 24.07.2015, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/917/15-ц

Провадження № 2/515/1267/15

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

24 липня 2015 року. Татарбунарський ра йонний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

при секретарі Коренчук О.Е.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача – адвоката Ковпака О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2015 р. публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" в особі його представника (за довіреністю) Сафіра Ф.О. звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на небажання відповідача виконувати зобов`язання за кредитним договором.

Ухвалою суду від 02.06.2015 р. у даній цивільній справі було відкрито провадження і розгляд справи призначено на 11 червня поточного року, в яке відповідач не з`явився.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати у його відсутність, не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача адвокат Ковпак О.В. у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив зупинити провадження у справі у зв`язку з тим, що його довірителем ОСОБА_3 пред`явлено до ПАТ КБ «ПриватБанк» цивільний позов про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, провадження у справі за даним позовом відкрито Та- тарбунарським районним судом ухвалою від 23.07.2015 р. Вважає, що прийняття рішення у справі за згаданим позовом до Банку має преюдиційне значення для даної справи.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 пред`явлено до ПАТ КБ «ПриватБанк» позов про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним. Справа № 515/ 1304/15-ц за даним позовом перебуває у провадженні Татарбунарського районного суду.

Згідно з п.4 ст.201 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі не- можливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кон- ституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Приймаючи до уваги ту обставину, що постановлення рішення по даній справі можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, тобто після розгляду судом справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, в обох справах йдеться про один і той же кредитний до- говір, суд вважає за необхідне та обов`язкове зупинити провадження в даній справі до закінчення розгляду згаданої справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201 п.4, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “При- ватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зупинити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня про- голошення ухвали, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу суду - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тимошенко