Рішення № 101075736, 15.11.2021, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4053/21

Номер провадження 2/623/1059/2021

РІШЕННЯ

іменем України

15 листопада 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Бєссонової Т.Д.

з участю секретаря: Довгополої І. В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадженняв місті Ізюмі цивільну справу № 623/4053/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

06.10.2021 року акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі АТ КБ "ПриватБанк") звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 21048,07 гривень, посилаючись на те, що 28.12.2011 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № б/н згідно до якого відповідачеві було надано кредит. Ліміт кредитного розміру збільшився до 21000,00 гривень.

Відповідач умов договору належним чином не виконує та станом на 15.08.2021 року має заборгованість 21048,07 грн., яка складається з наступного:

-18542,23 грн. - заборгованість за тілом кредиту в т.ч.:

-0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита;

-18542,23 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита;

-0,00 грн.- заборгованість за нарахованоми відсотками;

-2505,84 грн. - заборгованість за простроченими відсотками;

- 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625;

- 0,00 грн. - нарахована пеня;

- 0,00 грн. нарахована комісії.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 21048,07 грн. та судові витрати у розмірі 2270,00 гривень.

Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач своїм правом подання до суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін не надав.

01.11.2021 року відповідачем подано відзив вказавши, що позивач в позові зазначає, що станом на 15.08.2021 року заборгованість за кредитним договором складає 21048,07 грн., з яких: 18542,23 грн. -заборгованість за построченим тілом кредиту; 2505,84 грн.-за нарахованими відсотками. Він не визнає позовні вимоги за наступних підстав. Дійсно, 28 грудня 2011 року ним було підписано анкету-заяву б/н, зміст якої зводиться до того, що він лише висловив бажання на отримання кредиту, і що не може вважатися обопільно досягнутою між сторонами згодою на укладення кредитного договору. Після цього він отримав картку з кредитним лімітом в розмірі. Він користувався кредитною карткою та завжди вносив на неї витрачені кошти. Жодного разу він не отримав від Банку нагадування про необхідність сплати коштів, чи будь-якого іншого листа ( наприклад, про збільшення процентної ставки) . Банк самостійно лише за власною ініціативою , не отримавши на це його згоду,збільшив кредитний ліміт та відсотки за кредитом, чим поставив його у скрутне матеріальне становище. Після цього фактично були в односторонньому порядку змінені умови кредитування. Враховуючи те, що він як позичальник не підписала жодного документу, який би обумовлював порядок та умови нарахування і сплати процентів та штрафних санкцій за користування кредитним коштами, Банк має право лише на повернення виданих коштів та стягнення процентів, передбачених положеннями статей 625 та 1048 ЦК України. За весь період користування кредитною карткою ним було виплачено відсотки в розмірі 6272,36 грн., які мають бути враховані в погашені основного боргу. Щодо стягнення з нього на користь позивача витрат зі сплати судового збору хочу зазначити. Він є особою з інвалідністю 2 групи, а тому відповідно до п. 9 ст. 5 Закону України « Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору. Відповідно до наведеного вважаю, що позивач не надав суду доказів щодо невиконання мною взятих на себе зобов`язань, а тому, керуючись ст.43,178 ЦПК України, просить врахувати його доводи викладені у відзиві на позов при вирішенні справи по суті та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно до ч. 1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2021 року було прийнято до розгляду цивільну справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та надано відповідачу для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлено, що 28.12.2011 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № б/н згідно до якого відповідачеві було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Кредитний ліміт поступово збільшився до 21000,00 гривень. (а.с.31, 29)

Згідно із розрахунком заборгованості відповідач ОСОБА_1 станом на 15.08.2021 року має заборгованість 21048,07 грн., яка складається з наступного:

-18542,23 грн. - заборгованість за тілом кредиту в т.ч.:

-0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита;

-18542,23 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита;

-0,00 грн.- заборгованість за нарахованоми відсотками;

-2505,84 грн. - заборгованість за простроченими відсотками;

- 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625;

- 0,00 грн. - нарахована пеня;

- 0,00 грн. нарахована комісії. (а.с.8-20)

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити процентита сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України).

Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Отже, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому на їх захист з відповідачів підлягають стягненню неповернені кредитні суми, заборговані відсотки, з урахуванням чого позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Що стосується стягнення судового збору, то ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, згідно довідки серії 12ААВ № 333008 .

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, особи з інвалідністю I та II груп.

Тому згідно ст. 141 ЦПК України не підлягають стягненню з відповідача понесені судові витрати позивачем у вигляді судового збору у розмірі 2270,00гривні.

Керуючись ст. ст.10, 11,12,13,19, 77,141, 258,263, 268, 273,274, 354 ЦПК України; ст. ст. 526; 527; 530; 610; 615; 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 виданий Ізюмським МРВ УМВС України в Харківській області 18.01.2002 року, зареєстрований: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" вул. Набережна Перемоги, 50 м. Дніпро, 49094, п/р № НОМЕР_4 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.12.2011 року в розмірі 21048,07 (двадцять одну тисячу сорок вісім гривень 07 копійок).

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Д. Бєссонова