Вирок № 101072905, 12.11.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

№ 415/6782/21

№ 1-кп/415/1555/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.21 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Литвиненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, не одруженого, має повну загальну середню освіту, не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України,

за участю сторін та інших учасників кримінального провадження

прокурора Жівотченко О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

18 липня 2021 року, у денний час доби, встановити більш точного часу в ході досудового розслідування не виявилось можливим, обвинувачений ОСОБА_1 , маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою, знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , під привидом надання послуг з ремонту, заволодів телевізором-монітором «Samsung XL2370HD» вартістю 2413,33 грн. та системним блоком 3416,33 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_2 майнової шкоди на загальну суму 5829,66 грн.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, не заперечував скоєння кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті. У скоєнні правопорушення покаявся, шкоду зобов`язався відшкодувати.

Враховуючи те, що Краснокутський в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, а також дані про особу винного: за місцем служби та мешкання характеризується задовільно, не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи декілька обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого та суттєво знижують ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, суд вважає за можливе застосувати ст.69 КК України та призначити Краснокутському покарання у виді штрафу в розмірі нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією ст.190 ч.1 КК України.

Суд також вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач ГУК у Луг.обл/МТГм.Лисичан/24060300 код ЄДРПОУ 37991110 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок UA468999980313070115000012491 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертиз в сумі 686 грн. 48 коп.

Цивільний позов потерпілою у встановленому законом порядку не заявлений, що не позбавляє її можливості вирішити питання про відшкодування заподіяної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, і, на підставі ст.69 КК України, призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач ГУК у Луг.обл/МТГм.Лисичан/24060300 код ЄДРПОУ 37991110 банк Казначейство України (ЕАП) рахунок UA468999980313070115000012491 код класифікації доходів бюджету 24060300) судові витрати за проведення експертизи в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. грн. 48 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: