Ухвала суду № 101072071, 15.11.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/9412/19

Провадження №2-ві/359/16/2021

УХВАЛА

15 листопада 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Альтіс-девелопмент», товариства з обмеженою відповідальністю «Золота середина» про захист честі та гідності, спростування недостовірної інформації та стягнення моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що у судовому засіданні, призначеному на 29 вересня 2021 року, суддя Муранова-Лесів І.В. відклала розгляд цивільної справи та ухилилась від розгляду клопотань, заявлених позивачем. Така бездіяльність головуючої викликає сумнів в її неупередженості та об`єктивності. Тому ОСОБА_1 просить суд відвести суддю Муранову-Лесів І.В. від подальшої участі у розгляді цивільної справи.

На підставі ч.8 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді розглядається без виклику учасників справи та без призначення судового засідання.

Процесуальні правовідносини регулюються главою 3 «Склад суду. Відводи» розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з ч.4 ст.36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Зі змісту протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 червня 2021 року (а.с.23-25 т.3) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ОСОБА_1 , була розподілена судді Мурановій-Лесів І.В. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 5 липня 2021 року (а.с.26 т.3) цивільна справи була прийнята до провадження та призначено підготовче судове засідання на 29 вересня 2021 року. Зі змісту протоколу судового засідання від 29 вересня 2021 року (а.с.87 т.3) вбачається, що у зв`язку неявкою позивача у судове засідання розгляд цивільної справи був відкладений на 16 листопада 2021 року.

Ці обставини свідчать про те, що під час розгляду цивільної справи суддя Муранова-Лесів І.В. ухвалила лише одне процесуальне рішення – відклала розгляд цивільної справи. Постановлення судом ухвали про вжиття цього процесуального заходу не свідчить про упередженість та необ`єктивність судді Муранової-Лесів І.В. Крім того, як вбачається з ч.4 ст.36 ЦПК України, незгода ОСОБА_1 з процесуальним рішенням головуючої не є достатньою підставою для її відводу.

З огляду на це суд вважає, що підстави для відводу судді Муранової-Лесів І.В. відсутні. Тому у задоволенні заяви, поданої ОСОБА_1 , належить відмовити.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді відмовити.

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець