Рішення № 10107137, 07.06.2010, Любарський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
07.06.2010
Номер справи
2-156
Номер документу
10107137
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-156/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«ЗАОЧНЕ»

07 червня 2010 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого-судді В.М.Паламарчука

при секретарі В.І.Демчук

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Любар цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» інтереси якого за довіреністю представляє Янсон Є.В. до ОСОБА_2 про звернення стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № Н-09-06 від 10.08.2006 року відповідач отримав 13.08.2006 року отримав кредит у розмірі 25000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09.08.2007 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором були укладені договори застави. Відповідач умов договору належним чином не виконав, а тому позивач просить суд передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2 належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначене у договорі застави № 11-09-06 від 11.08.2006 року. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11-09-06 від 10.08.2006 року в сумі 63681,97 грн. звернути стягнення на зазначене майно шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Також стягнути з відповідача судовий збір та витрати на ІТЗ розгляду судового процесу.

Представник позивача в судове засідання на розгляд справи не з»явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому він зазначає, що розгляд справи просить проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об»ємі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання на розгляд справи не з»явився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням в газеті Житомирщина № 9 від 03 червня 2010 року про виклик до суду і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, а тому суд приходить до висновку про заочний розгляд справи.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

Із договору № 11-09-06 про надання овердрафтного кредиту від 11 серпня 2006 року вбачається, що Кредитор «ПриватБанк» надав Клієнту ОСОБА_2 овердрафт (кредит) в сумі 25 000 (двадцять пять тисяч) гривень зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 20,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 09 серпня 2007 року.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором № 11-09-06 від 11 серпня 2006 року між «ПриватБанком» та відповідачем 11 серпня 2006 року був укладений договір застави № 11-09-06 згідно якого, відповідач надав в заставу майно, а саме: мякий куточок «Сюрприз» - 1 шт., заставна вартість 2080 грн.; мякий куточок «Комфорт» - 3 шт., заставна вартість 5109 грн.; мякий куточок «Джульєта» - 1 шт., заставна вартість 1560 грн.; мякий куточок «Ромашка» - 4 шт., заставна вартість 3848 грн.; мякий куточок «Шейх» - 1 шт., заставна вартість 1885 грн.; софа «Сонечко» - 3 шт., заставна вартість 2340 грн.; софа «Волна» - 3 шт., заставна вартість 2145 грн.; диван «Ромашка» - 4 шт., заставна вартість 2080 грн.; кухня «Корона» - 2 шт., заставна вартість 2340 грн.; кухня «Агата» - 2 шт., заставна вартість 1560 грн.; кухня «Тюльпан» - 1шт., заставна вартість 975 грн.; вітальня «Вікторія» - 2 шт., заставна вартість 2418 грн.; вітальня «Престиж» - 1 шт., заставна вартість1625 грн.; вітальня «Фараон» - 1 шт., заставна вартість 1443 грн.; вітальня «Магнат» - 1 шт., заставна вартість 1196 грн.; спальня «Віта» - 2 шт., заставна вартість 2990 грн., а всього майна на загальну суму 35594 грн.

Відповідно до розрахунку за договором Н-09-06 від 11 серпня 2006 року укладеного між «ПриватБанком» та клієнтом ОСОБА_2 останній станом на 03 грудня 2009 року має заборгованість 63681,97, а саме: 24921,05 грн. заборгованість за кредитом; 21625,95 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 17134,97 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Як вбачається із ст. 526 ЦК України, зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/ Позичальником зобов»язань за кредитними договором або за договором застави, Заставодавець зобов»язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання забезпеченого заставою, воно не буде виконано, що передбачено ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу».

Із ч. 2 ст. 28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов»язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов»язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувала (заклад).

Згідно ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 45,60, 88, 110, 212 215, 223, 224-226, 294 ЦПК України, 526, 527, 530, 590,1050,1054 ЦК України, ст. ст. 19,20 ЗУ «Про заставу», Суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Передати в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк» шляхом вилучення у ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, яке зазначене у договорі застави № 11-09-06 від 11.08.2006 року, а саме: мякий куточок «Сюрприз» - 1 шт., заставна вартість 2080 грн.; мякий куточок «Комфорт» - 3 шт., заставна вартість 5109 грн.; мякий куточок «Джульєта» - 1 шт., заставна вартість 1560 грн.; мякий куточок «Ромашка» - 4 шт., заставна вартість 3848 грн.; мякий куточок «Шейх» - 1 шт., заставна вартість 1885 грн.; софа «Сонечко» - 3 шт., заставна вартість 2340 грн.; софа «Волна» - 3 шт., заставна вартість 2145 грн.; диван «Ромашка» - 4 шт., заставна вартість 2080 грн.; кухня «Корона» - 2 шт., заставна вартість 2340 грн.; кухня «Агата» - 2 шт., заставна вартість 1560 грн.; кухня «Тюльпан» - 1шт., заставна вартість 975 грн.; вітальня «Вікторія» - 2 шт., заставна вартість 2418 грн.; вітальня «Престиж» - 1 шт., заставна вартість1625 грн.; вітальня «Фараон» - 1 шт., заставна вартість 1443 грн.; вітальня «Магнат» - 1 шт., заставна вартість 1196 грн.; спальня «Віта» - 2 шт., заставна вартість 2990 грн. а всього майна на загальну суму 35594 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 11-09-06 від 10.08.2006 року в сумі 63681,97 грн.

Звернути стягнення на майно, яке зазначене в договорі застави № 11-09-06 від 11.08.2006 року, а саме: мякий куточок «Сюрприз» - 1 шт., заставна вартість 2080 грн.; мякий куточок «Комфорт» - 3 шт., заставна вартість 5109 грн.; мякий куточок «Джульєта» - 1 шт., заставна вартість 1560 грн.; мякий куточок «Ромашка» - 4 шт., заставна вартість 3848 грн.; мякий куточок «Шейх» - 1 шт., заставна вартість 1885 грн.; софа «Сонечко» - 3 шт., заставна вартість 2340 грн.; софа «Волна» - 3 шт., заставна вартість 2145 грн.; диван «Ромашка» - 4 шт., заставна вартість 2080 грн.; кухня «Корона» - 2 шт., заставна вартість 2340 грн.; кухня «Агата» - 2 шт., заставна вартість 1560 грн.; кухня «Тюльпан» - 1шт., заставна вартість 975 грн.; вітальня «Вікторія» - 2 шт., заставна вартість 2418 грн.; вітальня «Престиж» - 1 шт., заставна вартість1625 грн.; вітальня «Фараон» - 1 шт., заставна вартість 1443 грн.; вітальня «Магнат» - 1 шт., заставна вартість 1196 грн.; спальня «Віта» - 2 шт., заставна вартість 2990 грн. а всього майна на загальну суму 35594 грн. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 636,82 грн. сплаченого державного мита на розрахунковий рахунок 64993919400001, МФО 305299, ПАТ КБ «ПриватБанк» код ЄДРПОУ 14360570.

Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя

Любарського районного суду: В.М.Паламарчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 10107137 ?

Документ № 10107137 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10107137 ?

Дата ухвалення - 07.06.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10107137 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10107137 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 10107137, Любарський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 10107137, Любарський районний суд Житомирської області було прийнято 07.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 10107137 відноситься до справи № 2-156

Це рішення відноситься до справи № 2-156. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10107136
Наступний документ : 10107139