Ухвала суду № 101071335, 08.11.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2770/21

Провадження № 1-кс/346/972/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі слідчого судді Калинюка О. П.

з участю: секретаря Нефьодової Т.В.

прокурора Тарасенко В.М.

слідчого Грималюк Е.А.

малолітнього потерпілого ОСОБА_1

законних представників потерпілого ОСОБА_2 , ОСОБА_3

психолога ОСОБА_9

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУ НП в Івано-Франківській області Грималюк Е.А. за погодженням прокурора Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 28.03.2021 року за № 12021091180000040, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.153 КК України, про допит малолітнього потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні в порядку ст. 225 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.03.2021 року до чергової частини вказаного відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , і про те, що в період з лютого 2019 року по грудень 2020 року в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснював розпусні та сексуальні дії стосовно своєї малолітньої падчерки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , погрожуючи побиттям та залякуючи її.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в зазначений період ОСОБА_5 за місцем свого фактичного проживання у вказаній квартирі, перебуваючи у сімейних відносинах з малолітньою падчеркою ОСОБА_6 , тобто будучи суб`єктом, який підпадає під дію Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», діючи умисно, систематично, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на вчинення сексуальних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто посягаючи на статеву недоторканість і нормальний фізичний, психічний і соціальний розвиток малолітньої дитини, при цьому достовірно знаючи вік потерпілої, з використанням її безпорадного стану, який виразився в нерозумінні значення та змісту вчинюваних з нею дій з урахуванням розуміння морально-етичної та соціально-юридичної сторін, неможливістю чинити опір, із застосуванням погроз фізичною розправою вчиняв відносно неї сексуальні дії, які виразились в дотиках до її статевих органів, грудей, сідниць та примушуванні потерпілої до вчинення сексуальних дій, які полягали у дотиках, погладжуваннях та почухуваннях статевих органів та сідниць підозрюваного.

Однак, під час проведення досудового розслідування стали відомі факти вчинення ОСОБА_5 сексуального насильства і відносно малолітнього потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і 18.08.2021 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021091180000321 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст. 153 КК України. 27.08.2021 року дані кримінальні провадження об`єднані в одне, якому присвоєно початковий номер №12021091180000040.

22.06.2021 року під час проведення додаткового допиту малолітнього потерпілого ОСОБА_1 в умовах "зеленої кімнати" Центру психологічної допомоги дітям ТзОВ «Серденько», він вказав, що його вітчим ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем їхнього проживання, змушував його чухати його статевий орган та сідниці в той час, коли матері малолтінього потерпілого ОСОБА_2 не було вдома. Під час проведення допиту потерпілий ОСОБА_1 вказує, що боїться ОСОБА_5 , так як він застосовує фізичну силу до нього та членів його сім`ї.

Для підтвердження чи спростування факту вчинення сексуального насильства ОСОБА_5 відносно свого пасинка ОСОБА_1 слідчим призначено комплексну психолого-психіатричну експертизу, яка проводилася 09.09.2021 року судовими експертами «Прикарпатського обласного клінічного центру психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради".

Згідно з даними висновку експерта №416/8946 від 22.10.2021 року встановлено, що малолітньому ОСОБА_1 не притаманні індивідуально-психологічні особливості, які суттєво впливають на його поведінку, зокрема, схильність до вигадування, навіювання, фантазування. На момент вчинення злочину ОСОБА_1 перебував у безпорадному стані, який виразився в нерозумінні значення та змісту вчинюваних з ним дій та неможливості чинити опір.

Під час допиту свідок ОСОБА_7 , яка є практичним психологом Івано-Франківського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей, пояснила, що 12.04.2021 року двоє невідомих осіб намагались викрасти у ОСОБА_2 її молодшого сина ОСОБА_1 , якому 5 років. В той день ОСОБА_2 приїхала до вищевказаного закладу з метою відвідати свою дочку ОСОБА_6 ОСОБА_7 вказує, що до вчиненого був причетний ОСОБА_5 .

Малолітні потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_1 перебувають в постійному страху за своє життя та життя своїх близьких членів сім`ї - матері. Ці діти до 22.06.2021 року перебували у вказаному центрі соціально-психологічної реабілітації дітей та не бажали повертатись до матері, оскільки боялись, що ОСОБА_5 знову буде вчиняти відносно них сексуальне та фізичне насильство. Тільки після обрання 17.06.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вони повернулись до своєї матері.

Процедура допиту малолітнього потерпілого у злочинах проти статевої свободи та недоторканості є дуже травматичною для дитини. Зі спливом певного часу, протягом якого буде продовжуватись досудове розслідування та судовий розгляд, внаслідок стресового стану, негативних емоцій і травм від вчиненого правопорушення, у зв`язку з особливостями віку та пам`яті малолітній потерпілий може забути обставини вчиненого стосовно нього злочину, що призведе до втрати вагомих доказів у кримінальному провадженні. Також враховано, що підозрюваний проживав разом з цим потерпілим та перебував у сімейних відносинах з ним. Тому існує велика ймовірність впливу на дитину з метою зміни показань внаслідок залякування, прохання чи будь-якого іншого впливу.

Показання на малолітнього ОСОБА_1 є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування слідчим суддею не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, які сприймав малолітній потерпілий.

Крім того, повне з`ясування у вказаного малолітнього потерпілого обставин вчиненого кримінального правопорушення під час допиту в порядку ст.225 КПК України за участю кваліфікованого психолога є запорукою захисту дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу ще й у суді під час судового провадження.

Тому під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні допиту в судовому засіданні вказаного малолітнього потерпілого.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

За судовою практикою до «інших обставин», що можуть унеможливити допит потерпілого в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, також належать психологічні особливості особи неповнолітнього потерпілого у зв`язку з віком та індивідуальними психологічними особливостями, внаслідок яких або реабілітаційної роботи психологів дитина може забути деталі вчиненого щодо неї злочину або через страх та душевні страждання відмовитись давати показання, у тому числі оскільки злочин був вчинений її батьками, родичами або іншими знайомими особами.

Згідно зі ст. 226 КПК України допит малолітньої або неповнолітньої особи проводиться у присутності законного представника, педагога або психолога, а за необхідності лікаря. Допит малолітньої або неповнолітньої особи не може продовжуватися без перерви понад одну годину, а загалом - понад дві години на день. Особам, які не досягли шістнадцятирічного віку, роз`яснюється обов`язок про необхідність давання правдивих показань, не попереджуючи про кримінальну відповідальність за відмову від давання показань і за завідомо неправдиві показання. До початку допиту особам, зазначеним участині першій цієї статті, роз`яснюється їхній обов`язок бути присутніми при допиті, а також право заперечувати проти запитань та ставити запитання.

Відповідно до ст. 227 КПК України при проведенні слідчих (розшукових) дій за участю малолітньої або неповнолітньої особи забезпечується участь законного представника, педагога або психолога, а за необхідності - лікаря.

Відповідно до ст. 27 КПК України слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у разі розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Відповідно до положень ч.1 ст.225 вказаного Кодексу дщопит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, враховуючи, що необхідність допиту відповідно до ст.225 КПК України малолітнього потерпілого обумовлена існуванням небезпеки для його життя і здоров`я з боку підозрюваного та осіб, з якими ОСОБА_5 підтримує контакт,його близьких родичів, що малолітній потерпілий у зв`язку з віком та індивідуальними психологічними особливостями може забути деталі вчиненого злочину або через страх та душевні страждання відмовитись давати показання в подальшому, оскільки інкримінований підозрюваному ОСОБА_5 злочин вчинений відносно нього, враховуючи, що станом на 08.11.2021 року ОСОБА_5 не повідомлено про підозру по факту вчинення вказаного злочину відносно цього малолітнього потерпілого, вважає, що вказаний допит слід провести без участі сторони захисту.

На підставі напведеного та керуючись ст. ст. 27, 225-227, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХ В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Провести у закритому судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021091180000040 від 28.03.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.153 КК України, у порядку ст.225 КПК України допит малолітнього потерпілого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 , про обставини вчинення відносно нього сексуальних дій його вітчимомо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у залі судових засідань Коломийського міськрайонного суду, за участі прокурора, законних представників малолітнього потерпілого ОСОБА_1 , його матері ОСОБА_2 та начальника служби у справах дітей Коломийської міської ради ОСОБА_3 , а також психолога - ОСОБА_9 , за відсутності сторони захисту.

Допит малолтінього потерпілого ОСОБА_1 призначити здійснити 08.11.2021 року об 11 годині 00 хвилин в місці розташування суду за адресою: м.Коломия, пр-т Грушевського,29, Івано-Франківської області, та вжити заходи щодо подальшого захисту отриманих даних від розголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10.11.2021 року о 16 год. 50 хв.

Слідчий суддя: Калинюк О. П.