Постанова № 101070747, 15.11.2021, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1911/21

Номер провадження 3/289/1003/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Прайм Транс»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2021 о 20 годині 00 хвилин по вул. Вінграновського, 47, що в м. Миколаїв, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «MercedesBenz», державний номер знак НОМЕР_1 , у складі з напівпричепом «KOGEL», державний номер знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою перед заїздом на автомийку, не переконався, що це буде безпечним, не дотримався безпечного інтервалу зверху, та допустив зіткнення з перемичкою даху автомийки, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б), 10.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно телефонограми ОСОБА_1 повідомив, що з`явитися в судове засідання не має змоги, оскільки працює водієм та на даний час перебуває в рейсі за межами Житомирської області, просив справу розглядати без його участі, свою вину у скоєному визнає повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні наведеного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.09.2021 серії ААБ № 114305, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки інспектора УПП в Миколаївській області Журбенко В.П. має посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який вину свою визнав повністю, обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки на нього судом накладено адміністративне стягнення.

Таким чином, керуючись ст. ст. 33-36, 40-1, 252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Штраф належить стягнути на рахунок: Отримувач: ГУК у м. Житомирській обл. / Житомир. 21081300; Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA368999980313060149000006001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454,00 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О. О. Кириленко

Постанова набирає законної сили "__"__ 2021

Строк пред`явлення до виконання "__ "__ 2022