Ухвала суду № 101066421, 15.11.2021, Рожищенський районний суд Волинської області

Справа № 167/678/21

Номер провадження 2/167/313/21

У Х В А Л А

15 листопада 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рест Кепітал Менеджмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

ТОВ «Рест Кепітал Менеджмент» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 54145,89 грн. за невиконання умов договору.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 13 жовтня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено 15 листопада 2021 року о 15 год 00 хв.

Представник позивача в засідання не з`явився, 02 листопада 2021 року подав суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судовому засіданні зазначив, що позивач не мав права передавати в суборенду приміщення, що є предметом договору, оскільки воно обтяжене іпотекою про що зазначено в п. 1.4 договору суборенди.

Заслухавши думку відповідача та вивчивши наявні матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ураховуючи предмет і зміст заявленого позову та надані докази, з метою забезпечення всебічності та повноти судового розгляду, встановлення всіх обставин, які мають значення для вирішення питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд вважає на необхідне визнати явку представника позивача – товариства з обмеженою відповідальністю «Рест Кепітал Менеджмент» обов`язковою та викликати його для дачі особистих пояснень, а судове засідання у справі відкласти.

Керуючись ст. 43, 223, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Судове засідання у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Рест Кепітал Менеджмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 09 год 00 хв 26 листопада 2021 року.

Визнати явку представника позивача – товариства з обмеженою відповідальністю «Рест Кепітал Менеджмент» (місцезнаходження: м. Луцьк, просп. Президента Грушевського, 30 Волинська область) в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай