Ухвала суду № 101066106, 15.11.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/20443/21

Провадження № 2/161/4864/21

У Х В А Л А

15 листопада 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 95 ЦПК України визначено порядок подання письмових доказів та вимоги до них.

Із змісту позовної заяви та її прохальної частини, вбачається, що позивач оскаржує виконавчий напис № 55429 вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 28.09.2020, однак самого документа до позовної заяви не долучає, що позбавляє суд можливості встановити його законність.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду виконавчий напис № 55429 вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. 28.09.2020 про стягнення з ОСОБА_1 в користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості.

За таких обставин, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта