Ухвала суду № 101065791, 12.11.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/8261/20

Провадження №2-зз/523/76/21

У Х В А Л А

"12" листопада 2021 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої – судді Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань – Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: юридичний департамент Одеської міської ради, управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішень та запису державного реєстратора, визнання недійсними договорів, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно прибудованого об`єкту.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебувала вказана цивільна справа.

05.06.2020р. заяву представника позивача Одеської міської ради -Танасійчука Івана Михайловича про забезпечення позову – задоволено, судом накладено арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме, нежиле приміщення першого поверху, загальною площею 152,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1636164851101; заборонено суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за задресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1636164851101.

27.09.2021р. судом позов Одеської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: юридичний департамент Одеської міської ради, управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішень та запису державного реєстратора, визнання недійсними договорів, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення самочинно прибудованого об`єкту - залишено без розгляду. Ухвала від 27.09.2021р. в апеляційному порядку сторонами не оскаржувалась, набрала законної сили.

07.10.2021р. ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову, накладеного ухвалою суду від 05.06.2020р.. В обгрунтування заяви представник відповідача вказувала на те, що відпала необхідність в існуванні заходу забезпечення позову - арешту нежилого приміщення першого поверху, загальною площею 152,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1636164851101, а також заборони суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за вищевказаною адресою, оскільки ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 27.09.2021р. позов залишено без розгляду, ухвала сторонами не оскаржувалась.

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 25.10.2021р. скасовано арешт нерухомого майна: нежилого приміщення першого поверху, загальною площею 152,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1636164851101, накладений на підставі ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 05.06.2020 р. у справі №523/8261/20, провадження №2/523/3098/20.

Однак судом в ухвалі від 25.10.2021р. не була скасована заборона суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за задресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1636164851101.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вказані норми та встановлені судом обставини, а саме те, що судом було скасовано арешт нерухомого майна, однак не скасована заборона суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за задресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1636164851101, таку заборону слід скасувати, так як необхідність у її існуванні відпала.

Крім того, під час складення ухвали від 25.10.2021 р. про скасування арешту з нерухомого майна, а саме, нежилого приміщення першого поверху, загальною площею 152,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1636164851101, була до пущена описка в резолютивній частині, а саме в даті ухвали по накладенню арешту.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи допущення описки вона підлягає виправленню, тому є правильним читати "05.06.2020 р." замість "05.06.2021 р."

Керуючись ст. ст.158, 260,261,269,353 ЦПК України –

УХВАЛИВ:

Скасувати заборону суб`єктам державної реєстрації та державним реєстраторам вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на об`єкт нерухомого майна за задресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1636164851101, накладену на підставі ухвали Суворовського районного суду м.Одеси від 05.06.2020 р. у справі №523/8261/20, провадження №2/523/3098/20.

Виправити описку в ухвалі Суворовського районного суду м.Одеси від 25.10.2021 р. у справі №523/8261/20, провадження № 2-зз/76/21, та правильно читати в другому абзаці резолютивної частини : "05.06.2020 р." замість "05.06.2021 р.".

Копію ухвали направити для виконання до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення .

Ухвала складена та підписана 12.11.2021 р.

Суддя