Рішення № 101065694, 09.11.2021, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14567/21

Провадження № 2-о/522/312/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Середи А.В.,

заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа - Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2021 заявник звернувся до суду із заявою в якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 01.12.1999,свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , видане 08.01.2021 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 06.11.1999 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольською О.В. за реєстровим № 8464, за змістом якого ОСОБА_2 є власницею 1/3 часки квартири під АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 (мати заявника) придбала квартиру під АДРЕСА_1 та стала власницею 1/3 частки квартири. ІНФОРМАЦІЯ_3 вона померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 08.01.2021 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Після її смерті заявник звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини та надав вище вказаний договір. Приватним нотаріусом було відкрито спадкову справу № 2/2021 та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки містяться відмінності щодо імені спадкодавця вказаного у паспорті громадянина України та у договорі-купівлі продажу. Тому, для отримання спадщини заявнику необхідно встановити факт належності договору купівлі- продажу покійні матері.

16.09.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

09.11.2021 до суду від заявника надійшла заява у якій він просить суд здійснити розгляд справи за його відсутності та задовольнити подану ним заяву.

09.11.2021 сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Верховний Суд у постанові від 01.10.2020 у справі № 361/8331/18 зазначив про те, що якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 06.11.1999 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 продали, а ОСОБА_2 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 придбали квартиру під АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 06.11.1999, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольською О.В., за реєстровим № 8464.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим 08.01.2021 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до свідоцтва про народження (повторного) від 03.03.2021, серія НОМЕР_3 , виданого Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Після смерті матері заявник звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини та надав вище вказаний договір купівлі-продажу квартири. Приватним нотаріусом було відкрито спадкову справу № 2/2021 та повідомлено про наявність відмінностей щодо імені спадкодавця вказаного у паспорті громадянина України та у договорі-купівлі продажу від 06.11.1999 та рекомендовано звернутись до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника не так важливо саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

Судом встановлено, що предметом розгляду заяви є встановлення факту належності договору купівлі-продажу квартири від 06.11.1999 спадкодавцю - ОСОБА_2 , що необхідно заявнику для можливості отримати спадщину після померлої матері. Оскільки даний факт підтверджується переліченими вище письмовими доказами у справі, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог заяви, оскільки наявності спору щодо частки померлої на квартиру під АДРЕСА_1 судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 263-265, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Одеська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити частково.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 01 грудня 1999 року, свідоцтво про смерть від 08 січня 2021 року серія НОМЕР_2 , видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) договору купівлі-продажу квартири від 06 листопада 1999 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольською О.В. за реєстровим № 8464.

В решті вимог заяви відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту до Одеського апеляційного суду.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст рішення складено 15.11.2021.