Ухвала суду № 101062559, 15.11.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.11.2021м. ДніпроСправа № 904/9932/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія "АЙКЬЮ", м. Київ

до боржника Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" (м. Кам`янське, Дніпропетровської області, пр. Аношкіна, 179, код ЄДРПОУ 31980517)

про визнання банкрутом

учасники у справі № 904/9932/16 про банкрутство ПрАТ "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД МІНЕРАЛЬНИХ ДОБРИВ" - Національний банк України, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області, Кам`янська міська рада Дніпропетровської області

Без участі (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 11.11.21р. заяву АТ “Златобанк” №11/11/ від 11.11.21р. про відкладення розгляду клопотання ПрАТ “Дніпровський завод мінеральних добрив” про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів – задоволено. Відкладено судове засідання для розгляду клопотання ПрАТ “Дніпровський завод мінеральних добрив” № б/н від 02.11.21р. про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів у справі № 904/9932/16 на 16.11.2021р. о 12:10год. Зобов`язати: Боржника - надати суду нормативне та документальне обґрунтування поданого клопотання про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів з урахуванням доповнення до клопотання, надіслати на адресу АТ “Златобанк” для листування (04053, м. Київ, вул.. Січових Стрільців, 17) клопотання про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів з урахуванням доповнення до клопотання та пояснення, надіслати на адреси всіх учасників провадження у справі в тому числі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ДП “Прозорро.Продажі” доповнення до клопотання та пояснення, докази надсилання надати суду. Кредиторів - надати суду заперечення на подане боржником клопотання про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів з урахуванням доповнення до клопотання та пояснення, заперечення на пояснення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ДП “Прозорро.Продажі” та АТ “Златобанк” - надати суду пояснення (заперечення) на подане ПрАТ “Дніпровський завод мінеральних добрив” клопотання про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів з урахуванням доповнення до клопотання та пояснення ПрАТ “Дніпровський завод мінеральних добрив”. Розпорядника майна - надати суду заперечення на подане боржником клопотання про вжиття заходів для забезпечення вимог кредиторів з урахуванням доповнення до клопотання, заперечення на пояснення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, повідомити всіх учасників провадження у справі про банкрутство, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ДП “Прозорро.Продажі” та АТ “Златобанк” про час і місце наступного судового засідання, докази повідомлення надати суду. Визнано явку в судове засідання 16.11.2021р. учасників провадження у справі про банкрутство та представників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ДП “Прозорро.Продажі”, АТ “Златобанк” обов`язковою.

12.11.2021 до суду від представника АТ “Златобанк” надійшла заява № 11/11/ від 11.11.21р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник АТ “Златобанк” просить суд доручити проведення відеоконференції у справі № 904/9932/16 господарському суду Київської області або за допомогою системи EasyCon вне суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши заяву представника АТ “Златобанк”, господарський суд дійшов наступного висновку.

Свою заяву представник АТ “Златобанк” обґрунтовує тим, що представник АТ “Златобанк” не має можливості бути присутнім в наступному судовому засіданні у зв`язку з епідеміологічним станом всередині країни.

Відповідно до ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 1, 2, 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, слід враховувати, що організація та забезпечення відеоконференції можлива за наявності технічної та фізичної можливості її забезпечення двома судами одночасно.

З метою резервування залів судового засідання в Господарського суду Дніпропетровської області зроблено заявку за допомогою програми Бронювання систем відеоконференцзвязку та встановлено, що 16.11.2021 о 12:10 год. (тобто, на дату і час судового засідання у справі №904/9932/16 майданчик для відеоконференції в зв`язку в Господарському суді Дніпропетровської області зарезервовано. Роздруківка копії екрану, з відповідною інформацією, долучені до матеріалів справи №904/9932/16.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення засідання у справі №904/9932/16, призначеного на 16.11.2021 о 12:10 год. в режимі відеоконференції, господарський суд вирішив в задоволенні заяви представника АТ “Златобанк” № 11/11/ від 11.11.21р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме доручити проведення відеоконференції у справі № 904/9932/16 господарському суду Київської області або за допомогою системи EasyCon вне суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Також, ухвалою господарського суду від 16.11.2021р. явку в судове засідання 16.11.2021р. учасників провадження у справі про банкрутство та представників Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ДП “Прозорро.Продажі”, АТ “Златобанк” визнано обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника АТ “Златобанк” № 11/11/ від 11.11.21р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме доручити проведення відеоконференції у справі № 904/9932/16 господарському суду Київської області або за допомогою системи EasyCon вне суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 15.11.2021 року.

Копію ухвали направити: представнику АТ “Златобанк”.

Суддя І.В. Владимиренко