Вирок № 1010607, 29.03.2007, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Дело №1-79 2007 год

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 марта 2007 года Советский районный суд

Автономной Республики Крым

в составе: председательствующего: -судьи Кордика С.В.

при секретаре - Коль Н.А.

с участием прокурора - Максимовой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгг. Советский уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Симферополь Автономной Республики Крым, гражданина Украины, имеющего среднее техническое образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины,

в совершении преступления, предусмотренного ст.311 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 09 января 2007 года незаконно приобрел - купил за 2 грн. у неустановленного следствием лица в п. Нижнегорский Нижнегорского района АР Крым прекурсор -ангидрид уксусной кислоты, в полимерном шприце с целью его использования для изготовления наркотического средства, который незаконно хранил при себе и перевез в пгт.Советский Советского района АР Крым.

18 января 2007 года примерно в 13 часов работниками милиции в пгг. Советский Советского района АР Крым на ул. Приднепровской при осмотре автомобиля марки «ВАЗ-2107», номерной знак НОМЕР_1, и находящегося в нем ОСОБА_1, в салоне под чехлом переднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят полимерный шприц вместимостью 2,5 мл., заполненный прекурсором - ангидридом уксусной кислоты, массой 0,2 грамма.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, кроме того пояснил что в пгт.Советский он прибыл на такси чтобы приобрести, у лиц цыганской национальности, опий экстракционный и с помощью имевшегося у него прекурсора самостоятельно изготовить наркотическое средство для личного употребления.

С согласия участников судебного разбирательства и в соответствии с ч.З ст.299 УПК Украины судом было признано нецелесообразным исследование иных доказательств, которые были собраны в ходе досудебного следствия, поскольку фактические обстоятельства дела и размер заявленного прокурором гражданского иска никем не оспаривались. В связи с этим суд ограничился допросом подсудимого и исследованием характеризующих его личность материалов, и пришел к выводу о виновности ОСОБА_1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ст.311 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение, перевозка прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств.

Изучением личности подсудимого установлено, что он по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, наркоманией не страдает и в лечении не нуждается (л.д.36-37, 38-39, 51).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При определении подсудимому меры уголовного наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывая изложенные выше обстоятельства, характер и степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к преступлению небольшой тяжести, личность подсудимого, считает необходимым для его исправления назначить наказание в виде ограничения свободы в пределах минимального срока, установленного в санкции ст.311 ч.1 УК Украины и Общей части УК Украины для данного

вида наказания. При этом суд, с учетом личности подсудимого, не находит оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, которое предусмотренного в санкции указанной статьи, поскольку оно является недостаточным для его исправления.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст.75 УК Украины, суд, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям в сфере незаконного оборота прекурсоров, принимая во внимание личность подсудимого, то обстоятельство, что погашенная в силу ст.89 УК Украины судимость была связана с совершением преступления в сфере незаконного оборога наркотических средств, что характеризует подсудимого как личность, склонную к совершению преступлений в указанной сфере, учитывая, что ОСОБА_1 в настоящее время общественно полезным трудом не занимается, суд приходит к выводу, что к нему не может быть применено освобождение от отбывания наказания с испытанием, поскольку в таком случае не в полном объеме будут реализованы цели уголовного наказания, закрепленные в ст.50 ч.2 УК Украины.

Разрешая вопрос о мере пресечения до вступления приговора в законную силу, суд считает, что основания для изменения ОСОБА_1 ранее избранной меры пресечения отсутствуют.

Гражданский иск прокурора о взыскании с ОСОБА_1 судебных издержек за проведение химической экспертизы в сумме 94 грн. 15 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.93 УПК Украины.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, находящихся в камере хранения вещественных доказательств Советского РО ГУ МВД Украины в АРК, суд в соответствии со ст.81 УПК Украины считает необходимым полимерный шприц емкостью 2,5 мл, опечатанный в картонной коробке, уничтожить как не представляющий ценности.

Руководствуясь ст.ст. 323. 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ.

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.311 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года ограничения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять со дня его прибытия и постановки на учет в исправительном центре.

Гражданский иск прокурора удовлетворить. Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-химической экспертизы в сумме 94 (девяносто четыре) гривны 15 копеек, перечислив их на расчетный счет № 35220001000193 в Управлении Госказначейства в АРК, МФО 824026, ОКПО 25574015. получатель НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым, назначение платежа 7:24121 100:01.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым - полимерный шприц емкостью 2,5 мл, опечатанный в картонной коробке - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в

Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский

районный суд Автономной Республики Крым.