Ухвала суду № 101060090, 15.11.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16403/21

провадження № 2/753/8224/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гусак О.С.,

з секретарем Осадчуком С.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивавача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Турчак Світлана Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У серпні 2021 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, третя особа - приватний нотаріус Турчак Світлана Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 9 вересня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання на 7 жовтня 2021 року.

7 жотвня 2021 року справу знято з розгляду у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді.

Наступне судове засідання призначено на 15 листопада 2021 року.

22 вересня 2021 року до суду від представника Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації надійшов відзив.

12 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача - Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, на належного відповідача - Київську міську раду.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 15 листопада 2021 року задоволено клопотання позивача та замінено первісного відповідача Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію,належним відповідачем Київською міською радою.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 актовий запис 1916.

Після смерті батька, як зазначено у позовній заяві, що і підтверджено у судовому засіданніпозивачем 15 листопада 2021 року, відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 0,0780 га, що розташована на території Бортниківської сільської ради та садового будинку АДРЕСА_2 , яку позивач бажає успадкувати, однак пропустила шестимісячний строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини з поважних причин.

Таким чином, зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову є визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відносно спадщини, що складається із нерухомого майна, що знаходиться в с. Бортники Фастівського району Київської області.

ВССУ у своєму листі №6-47/0/9-12 від 10 липня 2012 року (далі лист ВССУ №6-47/0/9-12) зазначає, що територіальна підсудність визначається колом цивільних справ у спорах, вирішення яких віднесено до повноважень суду першої інстанції (ст. 108-114 ЦПК України). Статтею 109 ЦПК України визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, а ст. 114 ЦПК України правила виключної підсудності. Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦКУ.

На позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності, і вони пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» передбачено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Виходячи з вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Таким чином спір, що виник між сторонами має предметом встановлення наявності поважних причин для пропуску строку для прийняття спадщини та визначення додаткового строку для прийняття спадщини та має виключну підсудність, тобто повинен розглядатись за місцем знаходження нерухомого майна, а саме земельної ділянки площею 0,0780 га та садового будинку АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.1 ч.1. ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, розглядаються судом за встановленими правилами підсудності, а їх порушення є ознакою незаконності рішення. Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Враховуючи, що поданий позов територіально не підсудний Дарницькому районному суду м. Києва, а підсудний Фастівському міськрайонному суду Київської області, суд вирішив за необхідне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Турчак Світлана Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, передати за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 30, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Турчак Світлана Миколаївна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передати за підсудністю до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а, в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання суддею до апеляційного суду.

Суддя О.С. Гусак