Ухвала суду № 101058912, 11.11.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.11.2021

Справа № 333/6692/20

Провадження № 2-п/334/75/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Зоріній С.П.

розглянувши заяву адвоката Іванісова В.С., який представляє інтереси ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.06.2021 року по справі № 333/6692/20,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2021 року позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 05.07.2019 року у розмірі 18396 (Вісімнадцять тисяч триста дев`яносто шість) гривень 85 коп. станом на 02.11.2020 року в тому числі залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) – 18396,85 грн.; заборгованості за пенею та комісією – 0,00 грн, а також стягнуто судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

06 жовтня 2021 року адвокат Іванісов В.С., який представляє інтереси ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення.

Адвокат Іванісов В.С. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Представник АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши та вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка не отримувала повістки у судове засідання, крім того докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 , який представляє інтереси ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 16.06.2021 року по справі № 333/6692/20 – задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2021 року за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу призначити до розгляду в спрощеному порядку на 09:30 годину 14 лютого 2022 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву, який має відповідати вимогам ст.178, 191 ЦПК України, п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, сім днів з дня отримання відзиву на позовну заяву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень, які мають відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, сім днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень є правом учасників справи.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Козлова