Рішення № 101057536, 11.11.2021, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5723/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участю секретаря судового засідання: Степанової Н.С.

розглянувши в порядку окремого провадження в приміщенні суду цивільну справу № 509/5723/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради про встановлення належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу № 2/1639 від 21.10.1993 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про купівлю - продаж незакінченого будуванням житлового будинку готовністю 70 %, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказував на те, що при зверненні до уповноваженого органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів з метою присвоєння кадастрового номеру земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, отримав відмову в наданні вказаної послуги, оскільки з документів, які були ним надані слідували розбіжності у написанні прізвища. Так, в договорі було зазначено прізвище « ОСОБА_3 », а в паспорті « ОСОБА_4 », а також в інших документах, які посвідчують його особу. З цих підстав звернувся до суду, оскільки іншим чином встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу, він не має можливості.

20.10.2021 року ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку окремого провадження на 11.11.2021 року о 11:00 год.

В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив суд задовольнити вимоги з підстав викладених у заяві та розглянути справу за його відсутності. Також надав до суду акт прийому в експлуатацію завершеного будівництвом житлового будинку, та довідку від КП «Бюротехнвчної інвентаризації» Одеської міської ради

Представник заінтересованої особи - Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради, у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника. При цьому, 08.11.2021 року на адресу суду надіслали письмові пояснення по справі, відповідно до яких, в межах наданих їм повноважень зазначили, що згідно з переліками адміністративних послуг, які надаються через Центр надання адміністративних послуг Одеської міської ради, саме через їх центр надається адміністративна послуга з державної реєстрації земельної ділянки з видачею витягу з Державного земельного кадастру. Розбіжність у написанні прізвища заявника у паспорті громадянина України та договорі купівлі-продажу незакінченого будуванням житлового будинку готовністю 70% за адресою: АДРЕСА_2 , перешкоджатиме ОСОБА_1 отримати адміністративну послугу з реєстрації земельної ділянки з видачею витягу з державного земельного кадастру. Таким чином встановлення факту належності договору необхідне для отримання зазначеної адміністративної послуги з метою ідентифікації ОСОБА_1 , як власника даної земельної ділянки. Після приведення у відповідність такої документації, заявник або ж його представник зможуть звернутися до Центру надання адміністративних послуг Одеської міської ради з відповідним пакетом документів з метою отримання вказаної адміністративної послуги.

Згідно з частиною 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315).

Факт, який просить встановити заявник, потрібен йому для реалізації права користування та розпорядження майном.

Матеріалами справи встановлено, що 21.10.1993 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір, відповідно до якого ОСОБА_2 продала, а ОСОБА_1 придбав незакінчений будуванням житловий будинок готовністю 70 %, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Договір нотаріально посвідчила державний нотаріус Овідіопольської державної нотаріальної контори Куркан Н.Ф. 21.10.1993 року, зареєстровано в реєстрі за № 2/1639.

11.01.1994 року актом прийнято в експлуатацію завершене будівництво житлового будинку і господарчих споруд за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я гр. ОСОБА_5 (мовою оригіналу).

28.06.1966 року гр. ОСОБА_1 виданий диплом серії НОМЕР_1 про закінчення Одескього політехнічного інституту.

02.10.1996 року заявнику Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області видано паспорт громадянина України НОМЕР_2 , в якому його прізвище українською мовою вказано як « ОСОБА_4 ». Як вбачається з паспорту адреса проживання ОСОБА_1 зареєстрована в будинку АДРЕСА_1 з 15.01.1997 року, за цією ж адресою заявник і проживає.

02.08.2000 року ДПА у Ленінському районі м.Одеси ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

При зверненні до уповноваженого органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів з метою присвоєння кадастрового номеру земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, отримав відмову в наданні вказаної послуги, оскільки з документів, які були ним надані слідували розбіжності у написанні прізвища.

Виходячи із змісту ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи вказані норми, оцінивши усі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що доводи заявника є обґрунтованими, тому є підстави для встановлення факту належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу № 2/1639 від 21.10.1993 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про купівлю - продаж незакінченого будуванням житлового будинку готовністю 70 %, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.76-81,258-259,263,265,268,273,293,315,319,353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Іллічівським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 02.10.1996 року, РНОКПП НОМЕР_3 ) договору № 2/1639 від 21.10.1993 року укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , про купівлю - продаж незакінченого будуванням житлового будинку готовністю 70 %, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Є. М. Панасенко