Рішення № 10105584, 12.05.2010, Старобешівський районний суд Донецької області

Справа № 2-649/2010

Старобешівський районний суд Донецької області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2010 року смт. Старобешево

Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючоїсудді Сазонової М.Г., при секретарі Гончаровій Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “ПроКредит Банк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до умов Кредитного договору №4.18970 від 13.06.2007 року ЗАТ “ПроКредит Банк” надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 25000 гривень строком на 30 місяців, із сплатою відсотків у розмірі 28 % річних в порядку та строки згідно графіка повернення кредиту та сплати відсотків, який є невідємною частиною Договору. Всупереч данній нормі ОСОБА_2 систематично не дотримувалась встановлених Графіком термінів сплати чергових внесків. Заборгованість ОСОБА_2 по Кредитному договору станом 29.08.2008 року складає 22354,66 грн., а саме: 18544,37 грн. сальдо за Кредитом, 1830,64 грн. відсотки за Графіком, 145,37 грн. проценти за фактичне користування простроченим капіталом, 1834,29 грн. сума пені.

На забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, ЗАТ “ПроКредит Банк” був укладений договір поруки №4.18970-ДП1 від 13.06.2007 року із ОСОБА_3, за якими Поручитель зобовязався перед кредитором відповідати по зобовязанням Позичальника за Кредитним договором ОСОБА_2 у повному обсязі. П. 4.1., 4.3. Кредитного договору передбачає, що у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків Позичальник зобовязаний достроково погасити Кредит та інші нарахування за ним протягом 3 банківських днів з дня відправлення Кредитором письмової вимоги про дострокове погашення.. Згідно п.1.2. Договору поруки, поручитель протягом 3-х банківських днів з дня одержання повідомлення від кредитора про порушення позичальником взятих на себе зобовязань за Кредитним договором по поверненню кредиту, сплати нарахованих відсотків за користування кредитом зобовязується погасити суму заборгованості по Кредитному договору. 02.09.2008 року відповідачам направлено вимоги про повне дострокове погашення кредиту та усіх нарахувань за ним. Однак, відповідачами вимоги не виконано. Просить стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача заборгованість у розмірі 22354,66 грн. та судові витрати.

20.10.2009 року позивачем заявлено клопотання про зміну назви юридичної особи відповідача - ЗАТ “ПроКредит Банк” на Публічне акціонерне товариство «Про кредит Банк».

В своїй письмовій заяві представник позивача підтримав вимоги, та просив суд ухвалити заочне рішення.

Відповідачі в судове засідання не зявились 12.05.2010 р., хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення в газеті «Донбасс неделя» №50 від 29.04.2010 року, про причини своєї неявки суд не повідомили, тому суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що між ЗАТ “ПроКредит Банк” та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір №4.18970 від 13.06.2007 р., згідно яких ОСОБА_2 були надані грошові кошти в сумі 25000 гривень строком на 30 місяців із сплатою відсотків у розмірі 28% річних.

Згідно з п. 2.1 Кредитного договору погашення кредиту та сплата відсотків за його користування здійснюються в порядку та строки згідно Графіку повернення кредиту (знаходиться в матеріалах цивільної справи), і сплати відсотків, наведеному у Додатку № 1, який є невідємною частиною Договору.

Всупереч данній нормі ОСОБА_2 систематично не дотримувалась встановлених Графіком термінів сплати чергових внесків.

П. 4.1. Кредитного договору передбачено, що у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно Графіку, або сплати штрафних санкцій більш ніж 3 банківських днів… Кредитор набуває право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним.

Внаслідок невиконання ОСОБА_2 своїх зобовязань за Кредитним договором у ОСОБА_2 перед позивачем виникла заборгованість, яка станом на 29.08.2008 року складала 22354,66 грн., а саме: 18544,37 грн. сальдо за Кредитом, 1830,64 грн. відсотки за Графіком, 145,37 грн. проценти за фактичне користування простроченим капіталом, 1834,29 грн. сума пені.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за Кредитним договором, із ЗАТ “ПроКредит Банк” був укладений договір поруки №4.18970-ДП 1 від 13.07.2007 року із ОСОБА_3

Відповідно до п. 1.1 Договору поруки поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобовязання перед Кредитором відповідати за зобовязаннями відповідача ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору у повному обсязі цих зобовязань. Поручитель несе солідарну відповідальність перед Кредитором нарівні з Позичальником за повернення суми кредитів, нарахованих відсотків за користування кредитами та можливих штрафних санкцій (п.2.1 Договору Поруки).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст. 554 ч. 1 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники…

Вирішуючи питання про судові витрати суд керується положеннями ст. 88 ЦПК, згідно якої стороні на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Таким чином, судові витрати, які складаються з суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачених позивачем при зверненні до суду підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 589 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства “ПроКредит Банк” 03115 м. Київ, вул. Перемоги, 107 «а» Код ЄДРПОУ 21677333 рахунок №290970004 у АТ «Про кредит Банк», МФО 320984 суму боргу по Кредитному договору №4.18970 від 13.06.2007 року у розмірі 22354 гривні 84 копійки та сплачені судовий збір у сумі 223 гривні 55 копійок і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 250 гривень, а всього 22828 гривень 21 копійки.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: