
Справа № 180/1285/20
2-с/180/10/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2021 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши заяву адвоката Гончаренка Олексія Олександровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановила:
21 вересня 2020 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 13509 грн. 45 коп. інфляційні витрати в розмірі 987 грн. 51 коп., три відсотка річних від суми заборгованості в розмірі 718 грн. 49 коп., судового збору в розмірі 210 грн. 20 коп.
04 листопада 2021 року представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування судового наказу № 180/1285/20 від 21 вересня 2020 року. Також заявником заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження судового наказу, яке мотивоване тим, що хоча матеріали справи містять пощтове повідомлення про отримання ОСОБА_1 копію судового наказу, проте вона його фактично не отримувала, оскільки з вересня 2019 року зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . З судовим наказом про стягнення коштів та заявою про видачу судового наказу ОСОБА_1 ознайомилася в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області через свого представника 07 вересня 2021 року де і отримала копію судового наказу.
20 вересня 2021 року ОСОБА_1 до Марганецького міського суду Дніпропетровської області було подано заяву про скасування судового наказу № 180/1285/20 від 21 вересня 2020 року. Ухвалою судді від 01 листопада 2021 року заяву про скасування судового наказу було повернуто, оскільки не було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку. Вважає, що причини пропуску строку подачі заяви про скасування судового наказу є поважними.
Розглянувши заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи № 180/1285/20, приходжу до висновку про повернення заяви про скасування судового наказу.
Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
З матеріалів справи № 180/1285/20 (2-н/180/10/21) вбачається, що копія судового наказу з копією заяви надсилалась боржникові ОСОБА_1 на адресу її проживання та реєстрації, та одержані нею 09.10.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду (а.с. 19).
Наведені заявником підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, суд вважає необґрунтованими та не свідчать про поважність пропуску строку на подання цієї заяви, оскільки судовий наказ та заява про видачу судового наказу направлялися на адресу реєстрації та про проживання боржника.
За таких обставин відсутні підстави для поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171,260 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 в поновленні процесуального строку на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 180/1285/20 від 21 вересня 2020 року.
Заяву ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Ю. А. Тананайська
Судове рішення № 101054770, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 180/1285/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: