Рішення № 10105411, 22.06.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-82/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі головуючого судді Пивоварової Ю.О., при секретарі Шестаковій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Просвіта» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу» третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів зазначивши, що 19 лютого 2007 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Форум» був укладений Кредитний договір № 0051/07/19-КЕе відповідно до якого Банк надав ОСОБА_1 споживчий кредит в розмірі 6 000, 00 доларів США. 29 червня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та Товариством з додатковою відповідальністю «Страховою компанією «Провіта» була укладена Генеральна Угода № 17/09-5178 страхування кредитного портфелю банку. Відповідно до вказаної угоди ТДВ «СК «Провіта» прийняло на себе зобов'язання відшкодувати збитки, які можуть бути нанесені Банку внаслідок неповернення позичальниками кредитних коштів та/або несплати процентів за користування кредитними коштами в строки та на умовах, встановлених кредитними договорами. Ризик понесення збитків Банком внаслідок непогашення позичальником ОСОБА_1 кредитної заборгованості в строки та на умовах, встановлених кредитним договором № 0051/07/19-КЕе були прийняті на страхування згідно Договору № 9 від 13 березня 2007 року та Реєстру кредитного портфелю до вказаного договору. В порушення Кредитного договору та Графіку повернення кредиту та сплати процентів за кредитним договором ОСОБА_1 не сплачена сума кредитної заборгованості в розмірі 12 710,89. У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 умов Кредитного договору та на підставі Договору № 9 від 13 березня 2007 року до Генеральної Угоди № 17/09-5178 від 29.06.2006 р. страхування кредитного портфелю Банку ТДВ «СК «Провіта» здійснило виплати страхового відшкодування в розмірі 12 710,89 грн. Також з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором № 0051/07/19-КЕе з Банком «Форум» були укладені договори поруки № 89 від 19 лютого 2007 р., згідно якого поручителем є ОСОБА_2 та № 90 від 19 лютого 2007 р., згідно якого поручителем є ОСОБА_3. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь в порядку регресу суму страхового відшкодування в розмірі 12 710,89 грн..

У судовому засіданні представник позивача, що діє за дорученням Вахлаков О.П., підтримав заявлені позовні вимоги і просив стягнути солідарно з відповідачів суму страхового відшкодування в розмірі 12710,89 грн., а також судові витрати.

Відповідачі до судового засідання не прибули з невідомих причин, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, в звязку з чим суд визнає їх неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу відповідно до ст. 224 ЦПК України з проведенням заочного розгляду справи.

Представник третьої особи Філіпських С.І. в судове засідання не зявився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 27 ЗУ „про страхування” до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно зі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України: «У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки». Відповідно до ст. 543 Цивільного кодексу України: «У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо».

У судовому засіданні встановлено, що 19 лютого 2007 року між ОСОБА_1 та Акціонерним комерційним банком «Форум» був укладений Кредитний договір № 0051/07/19-КЕе згідно якого Банк надав ОСОБА_1 споживчий кредит в розмірі 6 000, 00 доларів США. (а.с. 10-12).

29 червня 2006 року між Акціонерним комерційним банком «Форум» та Товариством з додатковою відповідальністю «Страховою компанією «Провіта» була укладена Генеральна Угода № 17/09-5178 страхування кредитного портфелю банку. Відповідно до вказаної угоди ТДВ «СК «Провіта» прийняло на себе зобов'язання відшкодувати збитки, які можуть бути нанесені Банку внаслідок неповернення позичальниками кредитних коштів та/або несплати процентів за користування кредитними коштами в строки та на умовах, встановлених кредитними договорами. (а.с. 13-15). Згідно Договору № 9 від 13 березня 2007 року та Реєстру кредитного портфелю до вказаного договору ризик понесення збитків Банком внаслідок непогашення позичальником ОСОБА_1 кредитної заборгованості в строки та на умовах, встановлених кредитним договором № 0051/07/19-КЕе були прийняті на страхування. (а.с.16)

В порушення Кредитного договору та Графіку повернення кредиту та сплати процентів за кредитним договором ОСОБА_1 не сплачена сума кредитної заборгованості в розмірі 12 710,89, що підтверджується довідкою АКБ «Форум» від 07.04.2009 року (а.с.37)

У зв'язку з порушенням ОСОБА_1 умов Кредитного договору та на підставі Договору № 9 від 13 березня 2007 року до Генеральної Угоди № 17/09-5178 від 29.06.2006 р. страхування кредитного портфелю Банку ТДВ «СК «Провіта» здійснило виплати страхового відшкодування, а саме:

- 2 100, 19 грн. згідно страхового акту № КРП 17/09-5178-9-8-1 від 13.06.2007р., розрахунку суми страхового відшкодування та Наказу директора ТДВ «СК «Провіта» № КРП - 00790-07 від 13.06.2007 р. (а.с. 17). Виплата підтверджується платіжним дорученням № 17962 від 26 червня 2007р. (а.с. 18).

- 1 565, 50 грн. згідно страхового акту № КРП 17/09-0087-9-8-2 від 19.07.2007 р., розрахунку суми страхового відшкодування та Наказу директора ТДВ «СК «Провіта» № КРП-001100-07 від 19.07.2007 р. (а.с.19). Виплата підтверджується платіжним дорученням № 18629 від 24.07.2009 р. (а.с. 20).

- 1 565, 50 грн. згідно страхового акту № КРП 17/09-0087-9-8-3 від 21.08.2007р., розрахунку суми страхового відшкодування та Наказу директора ТДВ «СК «Провіта» № КРП - 001375-07 від 21.08.2007 р. (а.с.21). Виплата підтверджується платіжним дорученням № 19366 від 28.08.2007 р. (а.с. 22).

- 1 565, 50 грн. згідно страхового акту № КРП 17/09-0087-9-8-4 від 18.09.2007 р., розрахунку суми страхового відшкодування та Наказу директора ТДВ «СК «Провіта» № КРП - 001583-07 від 18.09.2007 р. (а.с.22а). Виплата підтверджується платіжним дорученням № А14575 від 28.09.2007 р. (а.с.23).

- 1 149, 83 грн. згідно страхового акту № КРП 17/09-0087-9-8-5 від 24.10.2007 р., розрахунку суми страхового відшкодування та Наказу директора ТДВ «СК «Провіта» № КРП- 001986-07 від 24.10.2007 р. (а.с.24). Виплата підтверджується платіжним дорученням № А16217 від 29.10.2007 р. (а.с. 25).

- 1131, 45 грн. згідно страхового акту № КРП 17/09-0087-9-8-6 від 26.11.2007 р., розрахунку суми страхового відшкодування та Наказу директора ТДВ «СК «Провіта» № КРП - 002285-07 від 19.11.2007 р. (а.с.26). Виплата підтверджується платіжним дорученням № А17913 від 29.11.2007 р. (а.с.27).

- 1 216,60 грн. згідно страхового акту № КРП 17/09-5178-9-8-7 від 20.12.2007 р., розрахунку суми страхового відшкодування та Наказу директора ТДВ «СК «Провіта» № КРП- 002573-07 від 20.12.2007 р. (а.с.28). Виплата підтверджується платіжним дорученням № А19363 від 24.12.2007 р. (а.с. 29).

- 1 202,25 грн. згідно страхового акту № КРП 17/09-5178-9-8-8 від 24.01.2008 р., розрахунку суми страхового відшкодування та Наказу директора ТДВ «СК «Провіта» № КРП - 002865-07 від 24.01.2007 р. (а.с. 30). Виплата підтверджується платіжним дорученням № А21164 від 24.01.2007 р. (а.с.31).

- 1 214,07 грн. згідно страхового акту № КРП 17/09-5178-9-8-9 від 26.02.2008 р., розрахунку суми страхового відшкодування та Наказу директора ТДВ «СК «Провіта» № КРП - 003310-08 від 26.02.2008 р. (а.с.32). Виплата підтверджується платіжним дорученням № А22955 від 28.02.2008 р. (а.с.33)

Всього ТДВ «СК «Провіта» було виплачено Банку «Форум» страхове відшкодування в розмірі 12 710 гривень 89 коп.

Також з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором № 0051/07/19-КЕе з Банком «Форум» були укладені договори поруки № 89 від 19 лютого 2007 р., згідно якого поручителем є ОСОБА_2 та № 90 від 19 лютого 2007 р., згідно якого поручителем є ОСОБА_3. (а.с. 34,35)

З метою досудового врегулювання спору на адресу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 керівництвом АКБ «Форум» надсилалися: претензії на неналежне виконання зобовязань за Кредитним договором № 1140/6.24.18 від 13.09.2007 року, № 294/6.24.14 від 14.02.2008 року, № 295/6.24.14 від 14.02.2008 року. (а.с. 38,39,40)

Таким чином, суд має всі підстави для стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 12710 грн. 89 коп. з відповідачів в солідарному порядку відповідно до вимог Закону та вищезазначених Договорів.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем у вигляді сплаченого судового збору на користь держави в сумі 1271,00 гривень належить стягнути солідарно з відповідачів, а також на користь позивача підлягають стягненню солідарно з відповідачів понесені ним витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 ЗУ „Про страхування”, ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Просвіта» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу» третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Просвіта» п/р 26507300000777, в ПАТ "Банк Форум" м. Київ, МФО 322948, код ЄДРПОУ 21574573, суму страхового відшкодування в розмірі 12710,89 грн., а також оплачену суму держмита в розмірі 1271,00 грн., витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи 120 грн., а всього 14101 гривень 89 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Пролетарським районним судом м. Донецька за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Суддя: Ю.О. Пивоварова