Ухвала суду № 101053880, 11.11.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

11.11.2021

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1837/21

Провадження № 1-кп/553/207/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Лунич Ю.Г., прокурора Зоріна В.С., потерпілої ОСОБА_1 , представника потерпілої Дубровського В.О., обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника Говорової С.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018170000000334 від 07.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшов обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Заявлене клопотання вмотивовано захисником Говоровою С.Л. тим, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

За посиланням сторони захисту, оскільки ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 04.06.2020 було відмовлено у задоволенні клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування, і повторне звернення слідчим із таким клопотанням процесуальним законодавством не передбачено, строк досудового розслідування закінчився 09.06.2020 і всі слідчі дії, які проведені після 09.06.2020 були здійснені поза межами процесуальних строків.

Обвинувачений клопотання захисника підтримав повністю.

Прокурор проти закриття кримінального провадження заперечив та зазначив, що 05.06.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави за клопотанням слідчого строк досудового розслідування було продовжено, тому клопотання сторони захисту є безпідставним.

Потерпіла та її представник проти задоволення клопотання заперечили та наголосили, що норми кримінального процесуального законодавства не містять прямої заборони на звернення слідчим із повторним клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

З`ясувавши думки учасників судового провадження, дослідивши надані ними на підтримання своїх позицій матеріали, суд зазначає про наступне.

На розгляді Ленінського районного суду м.Полтави знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018170000000334 від 07.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право рішення, зокрема, про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно із п.10 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно із наданими учасниками судового провадження матеріалами, відомості про кримінальне правопорушення, за яким пред`явлено обвинувачення ОСОБА_2 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018 за №42018170000000334.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 04.06.2020 у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №42018170000000334 було відмовлено.

В подальшому, за ухвалами слідчих суддів Октябрського районного суду м.Полтави від 05.06.2020 та 04.12.2020 клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження були задоволені, та продовжено строк досудового розслідування до 07.12.2020 та 07.02.2021 відповідно.

01.02.2021 слідчим складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 18.06.2021 за скаргою адвоката Говорової С.Л. повідомлення про підозру було скасовано.

Відповідно до ухвали колегії суддів Полтавського апеляційного суду від 19.07.2021, ухвала слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 18.06.2021 скасована з постановленням нової ухвали, якою у задоволенні скарги захисника Говорової С.Л., діючої в інтересах ОСОБА_2 , на повідомлення слідчого про підозру було відмовлено.

При цьому, не надаючи оцінку законності судових рішень, які були постановлені слідчими суддями в цьому кримінальному провадженні, суд, в першу чергу, звертає увагу, що будь-яке рішення за наслідками розгляду, зокрема, клопотань у кримінальному провадженні, постановляється слідчим суддею на підставі дослідження всіх матеріалів справи та оцінки доказів.

Нормами Конституції України, які застосовуються безпосередньо і мають пряму дію, визначено, що суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання, що забезпечує держава у визначеному законом порядку. Тобто судове рішення вважається законним, доки не скасовано в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуто компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Перевірка та оцінка рішень, що були прийняті слідчим суддею, є предметом розгляду в апеляційному провадженні, а тому можуть вирішуватись лише в суді апеляційної інстанції. У випадку, якщо ухвала не підлягає оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Разом із тим, наполягаючи на тому, що після 09.06.2020 слідчий був зобов`язаний закрити провадження, стороною захисту заперечень проти ухвал слідчих суддів, якими були задоволенні клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування, на розгляд суду подано не було.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання сторони захисту та закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,314,372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника Говорової С.Л. про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України - відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави 15.11.2021 о 08 год. 10 хв.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих