Ухвала суду № 101052801, 11.11.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа №712/8458/19

Провадження № 2/711/443/21

У Х В А Л А

11.11.2021 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Позарецької С.М.,

при секретарі - Осадчій А.Ю.,

за участі:

представника позивача

адвоката Заруба С.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача -

адвоката - Смоляра А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації.

26.02.2020 вказана цивільна справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси із Соснівського районного суду м. Черкаси, у порядку п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, відповідно до ухвали від 29.01.2020.

Ухвалою суду від 02.03.2020 справа прийнята до провадження та призначена до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

30.03.2020 відповідачем подано відзив на позов та докази в обґрунтування заперечень проти позову.

16.04.2021 позивачем подано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 02.07.2020 призначено по справі судову лінгвістичну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 12.05.2021 поновлено провадження по справі у зв`язку з надходженням до суду висновку експертизи.

Ухвалою суду від 10.06.2021 закрито підготовче провадження по справі та призначено її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні.

До того ж, у матеріалах справи наявний лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) від 22.09.2020 №10049-20, отриманий судом 28.09.2020 (а.с.19 т.2), з якого вбачається пропозиція автора проводити судове засідання у режимі відеоконференції, оскільки через епідеміологічну ситуацію у країні, виїзд експерта Ткачук І.А. до Придніпровського районного суду м. Черкаси, з метою надання пояснень за висновком експерта за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи у цивільній справі №712/8458/19 від 23.04.2021, наразі неможливий. Тож, вважає необхідним інформувати Солом`янський районний суд м. Києва за адресою: вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ, 03113.

Ухвалою суду від 23.09.2021 задоволено клопотання представника відповідача, адвоката Смоляра А.О. щодо надання роз`яснень експертом Ткачук І.А., відповідно до ст. 239 ЦПК України. Також постановлено: викликати у судове зсідання на 11.11.2021 о 11-00 експерта Ткачук І.А.; проводити судове засідання, у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручено Солом`янському районному суду м. Києва з Придніпровським районним судом м. Черкаси.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, повідомлявся судом про місце, дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку.

У судовому засіданні представник відповідача, адвокат Смоляр А.О., вказав на необхідність надання експертом КНДІСЕ - Ткачук І.А. пояснень з приводу наданого нею експертного висновку за результатами проведення судової лінгвістичної (семантико-текстуальної) експертизи у цивільній справі №712/8458/19 від 23.04.2021.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 погодився з думкою свого представника.

У судовому засіданні представник позивача, адвокат – Заруба С.О. не заперечувала проти проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників справи, перевіривши матеріали цивільної справи, у межах вирішуваних питань, а також враховуючи той факт, що чергове судове засідання по даній справі призначене на 21.12.2021 о 11.00 год. (орієнтовно до 13.00год.), суд приходить до висновку про необхідність проведення цього засідання у режимі відеоконференції для заслуховування пояснень експерта з приводу висновку експертизи, відповідно до ст. 239 ЦПК, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За змістом статті 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, як встановлено у судовому засіданні, сторона відповідача має намір отримати пояснення експерта КНДІСЕ Ткачук І.А., з приводу експертного висновку, остання знаходиться в іншому населеному пункті – в м. Києві, а тому, відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне визначити для участі у судовому засіданні цього експерта у режимі відеоконференції та призначити Солом`янський районний суд м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ,03113 для виконання цієї ухвали. Крім того, суд звертає увагу, шо попередня ухвала суду від 23.09.2021р. судом виконана не була і причини її невиконання суду не повідомлені.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 13, 212, 223, 260 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Провести судове засідання, яке призначене на 21.12.2021 о 11 год. 00 хв. (орієнтовано до 13.00 год.) по цивільній справі № 712/8458/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, - у режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Солом`янському районному суду м. Києва, який знаходиться за адресою: вул. Полковника Шутова, буд. 1, м. Київ, з Придніпровським районним судом м. Черкаси.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та до Солом`янського районного суду м. Києва для організації виконання.

Учасникам справи під час явки до Солом`янського районного суду м. Києва при собі необхідно мати документ, що посвідчує особу та/або документи на підтвердження повноважень на представництво інтересів у розглядуваній справі.

Ухвала суду є обов`язковою для виконання підприємствами, організаціями та установами, а також їх посадовими особами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено 11.11.2021.

Головуючий: С. М. Позарецька