
Справа № 591/222/21
Провадження № 1-кс/591/3046/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2021 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Мальована-Когер В.В., за участю секретаря судового засідання Сасіної А.Ю. , прокурора Муха О.С., слідчого Москалик О., захисника - адвоката Сафронова М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області Лободи Д.А. про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №12020200440001666 від 23.05.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч.2 ст. 364-1, ч.1 ст. 388, ч.3ст. 358, ч.1 ст. 382 , ч.2 ст. 382, ч. 3 ст 362 КК України, -
встановив:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим із заступником Генерального прокурора І. Мустеца, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12020200440001666, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 382, ч. 3 ст. 362 КК України, до десяти місяців. Строк досудового розслідування закінчується 07.11.2021, однак завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно вчинити певні слідчі (розшукові) та процесуальні дії. Провести вказані слідчі та процесуальні дії у встановлений строк досудового розслідування не представилося можливим у зв`язку із тривалістю і послідовністю їх проведення. Тому просить продовжити строк досудового розслідування.
Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали з мотивів, викладених у ньому, просили задовольнити.
Захисник Сафронов М.А. проти задоволення клопотання заперечував, просив відмовити у задоволенні клопотання в зв`язку його необґрунтованістю, посилаючись на те, що у органу досудового розслідування було достатньо часу для проведення слідчих дій та прийняття відповідних процесуальних дій, з дотриманням розумних строків.
Підозрювані у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином.
Заслухавши учасників, дослідивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12020200440001666 від 23.05.2020 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 382, ч. 3 ст. 362 КК України.
07.05.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 382 КК України.
07.05.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 382, ч. 3 ст. 362 КК України.
12.05.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 365-2, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 362, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 382 КК України.
30.06.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 2 ст. 364-1, ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 382 КК України.
Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 05.08.2021 строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні було продовжено до 07.11.2021 року.
Таким чином строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно: встановити та допитати усіх потерпілих від вчинення кримінальних правопорушень, завершити проведення тимчасового доступу до документів Ковпаківського районного суду м.Суми , Господарського суду Сумської області, відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-східного міжрегіонального управління МЮ. (м.Суми) долучити матеріали до кримінального провадження завершити проведення тимчасового доступу до документів щодо акціонерів АТ «Сумське НВО, отримати у встановленому законом порядку від АТ «Сумське НВО» інші документи, які пов`язані з даним кримінальним провадження, допитати свідків, провести інші слді дії та повідомити підозрюваних про зміну раніше повідомленої підозри, виконати інші слідчі та процесуальні дії, зокрема виконати вимоги ст.290 КПК України.
Провести вказані слідчі та процесуальні дії у 4-х місячний строк досудового розслідування не представилося можливим у зв`язку зі значною тривалістю проведення даних видів експертних досліджень та внаслідок особливої складності провадження.
Строк, необхідний для проведення або завершення вищенаведених процесуальних дій - до 07.03..2022 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктом 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги, що на виконання всіх необхідних слідчих дій потрібен строк не менше шести місяців, а оскільки 3-х місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується, провадження досудового розслідування становить складність, а також те, що досудове розслідування не могло бути закінчене з об`єктивних причин і додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що строк досудового розслідування необхідно продовжити до шести місяців, тобто до 07.11.2021.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020200440001666 від 23.05.2020 за ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 388, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 382, ч. 2 ст. 382, ч. 3 ст. 365-2, ч. 3 ст. 382, ч. 3 ст. 362 КК України, до шести місяців, тобто до 07 березня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя В.В. Мальована-Когер
Судове рішення № 101052765, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 05.11.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/222/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: