Ухвала суду № 101050144, 05.02.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №686/27925/20

УХВАЛА

05 лютого 2021 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого – судді Луня Р.В., за участю секретаря судового засідання Стрілець С.В., прокурора Майстра К.П., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Тарадай О.Т.,

під час судового розгляду кримінального провадження №12020240000000306,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначає, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину проти життя і здоров`я особи, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, не працює, вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти застосування такого запобіжного заходу, вказуючи на міцні соціальні зв`язки обвинуваченого, відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Крім цього, обвинувачений подав клопотання: - про зміну існуючого запобіжного заходу на домашній арешт, оскільки матеріалами справи не обґрунтоване його обвинувачення за ч.1 ст.121 КК України; - про повернення справи на досудове розслідування, оскільки слідством не були враховані усі обставини злочину; - про врахування того, що у нього потерпілим викрадений мобільний телефон та нанесені тілесні ушкодження.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 06.08.2020, яка залишена без зміни ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 18.08.2020, ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. При цьому слідчим суддею враховано, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, існують ризики переховування від органів досудового розслідування і суду, знищення чи схову речей, які можуть мати істотне значення для справи, незаконний вплив на свідка та потерпілого, вчинення іншого злочину, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

На даний час ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу ОСОБА_1 , не відпали, що дає суду підстави для задоволення клопотання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Сімейний стан, наявність у обвинуваченого неповнолітньої дитини та постійного місця проживання враховані слідчим суддею при обранні та продовженні запобіжного заходу. На даний час, суд також не вважає їх визначальними обставинами, які б давали підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який, при тому, що вони існували і на момент вчинення злочину та не стали стримуючим фактором у поведінці обвинуваченого.

У зв`язку з цим не підлягає до задоволення клопотання обвинуваченого про зміну запобіжного заходу.

Повернення справи на досудове розслідування на стадії судового розгляду чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено, у зв`язку з чим таке клопотання обвинуваченого задоволенню не підлягає.

Інші обставини, викладені в клопотаннях обвинуваченого, будуть досліджені в судовому засіданні, їм буде дана оцінка при винесенні остаточного судового рішення.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 331 КПК України КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 по 03 квітня 2021 року включно.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу та повернення справи на досудове розслідування відмовити.

Судовий розгляд відкласти на 10 год. 02.03.2021.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити начальнику Хмельницького СІЗО.

На ухвалу в частині продовження запобіжного заходу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя