
Справа № 683/3329/21
2-а/683/38/2021
У Х В А Л А
11 листопада 2021 року м.Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановив:
09 листопада 2021 року ОСОБА_1 подав до суду через систему «Електронний суд» позовну заяву до Управління патрульної поліції в Київській області про скасування постанови від 30.10.2021 року серії ЕАО №4968175 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.
Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
ОСОБА_1 у позовній заяві просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», посилаючись на те, що згідно з довідкою про доходи за 2020 рік йому було нараховано 11462,13 грн. Зазначає, що з нього було утримано податок на доходи фізичних осіб 2063,24 грн та військовий збір 171,93 грн. Тому вважає, що його дохід за 2020 рік становить 9226,96 грн (11462,13 - 2063,24 - 171,93 = 9226,96 грн) і розмір судового збору (як зазначає позивач – 545 грн) перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу за попередній календарний рік (як зазначає позивач – 461,35 грн).
Розглянувши клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору, суд дійшов таких висновків.
Згідно з п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (ч.2 ст.8 Закону України «Про судовий збір»).
У розумінні приписів статті 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати може мати місце за наявності виключних обставин. При цьому позивач має довести існування фінансових труднощів.
Судом встановлено, що згідно з відомостями з Держреєстру фізичних осіб – платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, доданими до позовної заяви, сума нарахованого та виплаченого ОСОБА_1 доходу за 2020 рік становила 11462,13 грн. Відповідно, 5% від цієї суми становить 573,11 грн.
Разом з цим, при поданні позовної заяви підлягав до сплати судовий збір у розмірі 454 грн, що є меншим від п`яти відсотків розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік (573,11 грн).
Крім того, у своєму розрахунку позивач припустився помилки, зазначивши розмір судового збору 545 грн. Тому навіть від суми доходу 9226,96 грн, з якої виходив позивач, п`ять відсотків (461,35 грн) перевищують суму судового збору (454 грн).
Звільнення від сплати судового збору з підстав, передбачених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», є прерогативою суду, який вирішує питання відкриття провадження. Зазначені норми є диспозитивними і встановлюють не обов`язок, а повноваження суду на власний розсуд звільнити особу від сплати судового збору.
Оскільки позивачем не доведено того, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому розмірі, клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.
Таким чином, позивачем не виконано вимоги ч.3 ст.161 КАС України – до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Щодо визначення розміру судового збору суд зазначає наступне.
Згідно з ч.5 ст.242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
У постанові Великої Палати Верховного Суду від 18.03.2020 року, ухваленій у справі №543/775/17, зроблено висновок, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають; розмір судового збору за подання позовної заяви про оскарження постанови про адміністративне правопорушення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Станом на 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270 грн. Отже, позивачу необхідно сплатити 454 грн судового збору (2270 х 0,2 = 454), який внести або перерахувати на рахунок за такими реквізитами:
отримувач: ГУК у Хмел.обл./Старокост. мтг/22030101
код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775
банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
номер рахунку: UA918999980313101206000022751
код класифікації доходів бюджету: 22030101
найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (державна судова адміністрація України, 050)
призначення платежу: *;101; Ідентифікаційний номер платника; Судовий збір, за позовом (прізвище, ім`я та по батькові позивача), Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області; сума 454 грн.
Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.169 КАС України,
постановив:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору на зазначений в ухвалі розрахунковий рахунок та подання оригіналу документа про сплату судового збору на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, Хмельницька обл., м.Старокостянтинів, вул. Миру, 9).
У разі невиконання зазначених вимог у строк, встановлений судом, позовна заява буде повернена позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 101049964, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 11.11.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 683/3329/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: