Ухвала суду № 101049738, 12.11.2021, Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

Справа № 674/1423/21

Провадження № 2-а/674/30/21

УХВАЛА

12 листопада 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районногоий суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши заяву про самовідвід по адміністративній справі №674/1423/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, лейтенанта поліції відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Сліпка Д.В., про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.11.2021 у провадження судді Шафікової Ю.Е. надійшла вказана адміністративна справа.

За змістом позовних вимог предметом спору є постанова по справі про адміністративне правопорушення, складена за ч.2 ст.44-3 КУпАП, якою до позивачки застосовано адміністративне стягнення за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Проте, як вбачається зі змісту протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, не вірно визначено категорію справи, «дорожнього руху», чим порушено порядок здійснення автоматичного розподілу справ, оскільки категорія справи, що надійшла в провадження судді Шафікової Ю.Е. не пов`язана з порушенням правил дорожнього руху позивачкою.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Відповідно до ст.15 Кодексу суддівської етики, затвердженого рішенням XI (чергового) з`їзду суддів України від 22.02.2013 року, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

У справі «Білуха проти України» зазначено, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Суд (судді) зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду.

У зв`язку з наведеними вище обставинами, у зв`язку з порушенням порядку здійснення авторозподілу справи, суддею, ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід.

Відповідно до ч.1ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.36 КАС України суддя не може брати участь у розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.40КАС України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

За наведених обставин обставинах, з метою забезпечення судом достатніх гарантій справедливого відправлення судочинства, виключення будь-якого сумніву щодо безсторонності, неупередженості та об`єктивності судді на думку розсудливого і поінформованого спостерігача у контексті оціночного розуміння "інших обставин, що викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді", суд дійшов висновку, що заява судді Шафікової Ю.Е. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Шафікової Ю.Е. по адміністративній справі №674/1423/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, лейтенанта поліції відділення поліції №2 Кам`янець-Подільського районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області Сліпка Д.В., про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - задовольнити.

Передати дану справу для повторного розподілу між суддями Дунаєвецького районного суду Хмельницької області в порядку передбаченому процесуальним законодавством.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е. Шафікова