Ухвала суду № 101049074, 09.11.2021, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

Справа № 606/1309/21

У Х В А Л А

іменем України

09 листопада 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Малярчука В.В.,

при секретарі Зіньковській Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теребовлі за власною ініціативою питання про виправлення описки в рішенні суду (резолютивна частина) по справі № 606/1309/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Тернопільській області, відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області, третя особа: інспектор СРПП відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області Стасишин Ярослав Степанович про скасування постанови у справі про адміністративнге правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В рішенні (резолютивна частина) Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 15 липня 2021 року, по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління національної поліції в Тернопільській області, відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області, третя особа: інспектор СРПП відділення поліції № 3 (м. Теребовля) Тернопільського районного управління поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільській області Стасишин Ярослав Степанович про скасування постанови у справі про адміністративнге правопорушення, судом допущено описку в написанні резолютивної частини, де неправильно зазначено ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Згідно ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.У судове засідання сторони повідомлені належним чином не з`явились, однак їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд розглядає це питання у їх відсутності.

Суд вважає можливим, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні Теребовлянського районного суду від 15 липня 2021 року описку в написанні резолютивної частини, де неправильно зазначено ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Керуючись ст.253, 295 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Теребовлянського районного суду від 15 липня 2021 року описку в написанні резолютивної частини, де неправильно зазначено ім`я та по батькові позивача ОСОБА_1 " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо розгляд справи проводився в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повної судової ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: