Ухвала суду № 101048828, 12.11.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4606/21

2/583/1063/21

У Х В А Л А

про залишення без руху

12 листопада 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства Центральна районна аптека № 4 Охтирського району Сумської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку з часу звільнення до повного розрахунку та моральної шкоди,-

встановив:

12.11.2021 представник позивачки звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідача заборгованість по виплаті заробітної плати в розмірі 24561,51 грн.; середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_1 в розмірі 15589,90 грн.; та заподіяну моральну шкоду в розмірі 7000 грн.

Суд, вивчивши заяву та додані до неї матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 4 ст. 175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 року становив 2270 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Предметом позову у даній справі є, зокрема, стягнення середнього заробітку з часу звільненя до повного розрахунку та моральної шкоди.

Відповідно до ст.117 КЗпП України, у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в ст.116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки фактичного розрахунку.

Середній заробіток, який стягується у відповідності до вимог ст.117 КЗпП України, є санкцією за затримку розрахунку при звільненні і не є складовою заробітної плати.

Згідно з п.п.3.9. Інструкції зі статистики заробітної плати, затвердженої наказом Державного комітету статистики України від 13.01.2004 року №5, суми, нараховані працівникам за час затримки розрахунку при звільненні відносяться до інших виплат, що не належать до фонду оплати праці.

Отже, судовий збір з позовної заяви про стягнення середнього заробітку з часу звільнення до повного розрахунку та моральної шкоди визначається з урахуванням заявленого розміру, тобто як зі спору майнового характеру.

Разом з тим, представником позивачки ОСОБА_1 – адвокатом Білерою П.П. заявлено дві позовні вимоги майнового характеру, проте до позовної заяви не надано квитанцію про сплату судового збору.

При цьому клопотання про відстрочення або звільнення позивачки ОСОБА_1 від сплати судового збору до суду не надходило, відповідні докази не надавалися.

У зв`язку з наведеним, позивачці необхідно надати докази про сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру в сумі 1816,00 грн., або надати докази, на підставі яких у відповідності до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може відстрочити або звільнити її від сплати судового збору.

Реквізити для сплати судового збору: Населений пункт Охтирська міська ТГ, Отримувач коштів ГУКСум.обл./Охтирська МТГ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), Рахунок отримувача UA278999980313121206000018538, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування податку Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу «Судовий збір за позовом (ПІБ чи найменування), Охтирський міськрайонний суд Сумської області».

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно із ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України, наявні підстави для залишення її без руху з наданням позивачці строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Центральна районна аптека № 4 Охтирського району Сумської області про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку з часу звільнення до повного розрахунку та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачці строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без рухудля усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачці, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною і повертається позивачці.

Копію ухвали надіслати позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко