Постанова № 101048815, 12.11.2021, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4367/21

3/583/1803/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від військової частини 2276 Національної гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проходить службу навідником групи бронетранспортерів взводу реагування у військовій частині 2276 Національної гвардії України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 з 02 год. 30 хв. до 03 год. 10 хв. солдат ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, діючи умисно, всупереч інтересам служби, виконуючи службові обов`язки в черговому підрозділі та перебуваючи у складі патруля, не здійснював патрулювання по військовому містечку за вказаним маршрутом руху патруля, чим фактично відмовився виконувати законні вимоги наказу командира військової частини 2276 Національної гвардії України від 29.09.2021 за № 552. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, пояснив, що з 24.10.2021 по 25.10.2021 він ніс службу у черговому підрозділі, о 01 год. 30 хв. Він заступив у патруль та пройшовши два кола о 02 год. 30 хв. вирішив одне коло патрулювання пропустити і зайшов у дровник. О 03 год. 10 хв. ОСОБА_1 вийшов з дровника і побіг на іншу сторону дороги, для того щоб дійти до точки патрулювання, з якої він мав прибути до штабу.

Диспозицією ч. 2 ст. 172-10 КУпАП передбачена відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника), вчинене в умовах особливого періоду.

За приписами п. 3 ст. 11 розділу І частини І «Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України» на військовослужбовців покладається обов`язок беззастережно виконувати накази командирів (начальників) .

Відповідно до ст. 30 розділу І частини І «Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України» начальник має право віддавати підлеглому накази і зобов`язаний перевіряти їх виконання.

Підлеглий зобов`язаний беззастережно виконувати накази начальника, крім випадків віддання явно злочинного наказу, і ставитися до нього з повагою. Наказ можна віддавати одному чи групі військовослужбовців усно або письмово, у тому числі з використанням технічних засобів зв`язку.

Відповідно до ст. 37 розділу І частини І «Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України» військовослужбовець зобов`язаний неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін.

Відповідно до ч. 4 ст. 15 КУпАП військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

За приписами ст. 1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу в.о. Президента України №303/2014 від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію», на території України почав діяти особливий період, який триває до теперішнього часу.

Факт скоєння правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ № 004773 від 26.10.2021, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо змісту, оскільки в протоколі зазначено дату складання, дані про службову особу, яка його склала, та особу, що притягується до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення та суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, протокол підписаний особою, яка його склала, особою, яка притягується до адміністративної відповідальності; поясненнями офіцера групи бойової та спеціальної підготовки військової частини 2276 Національної гвардії України ОСОБА_2 ; поясненнями начальника автомобільної служби технічної частини військової частини 2276 Національної гвардії України ОСОБА_3 ; витягом з наказу командира військової частини 2276 Національної гвардії України від 29.09.2021 № 552 «Про внесення змін до наказу командира військової частини 2276 від 24.06.2021 № 369», в п. 1.3 якого наказано патрулювання по військовому містечку організувати парними патрулями зі складу чергового підрозділу відповідно затвердженого графіку несення служби патруля та маршруту руху патруля; витягом з графіку службового навантаження взводу реагування на жовтень 2021 року, згідно з яким солдат ОСОБА_1 24.10.2021 був у черговому підрозділі на 24 години; витягом з графіку несення служби патруля військової частини 2276 на 24-25.10.2021, згідно з яким солдат ОСОБА_1 з 01 год. 30 хв. по 03 год. 30 хв. повинен був здійснювати патруль № 2 по військовому містечку.

Дослідивши вищевказані докази, доходжу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, оскільки останній відмовився від виконання законних вимог командира (начальника), в умовах особливого періоду.

При призначенні стягнення враховую характер правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття.

Врахувавши викладене, доходжу висновку про накладення стягнення у виді штрафу, що відповідає тяжкості та наслідкам скоєного правопорушення, забезпечить недопущення скоєння правопорушень на подальше.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягується до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 130, ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2465,00 грн (Населений пункт: Охтирська міська ТГ, Отримувач: ГУК Сум.обл/Охтирська МТГ/21081100, Код отримувача: 37970404, Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), Номер рахунку: UA168999980313030106000018538, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування податку: Адміністративні штрафи та інші санкції)

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. (населений пункт м. Київ, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку : UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування податку: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Наталія СОКОЛОВА