Ухвала суду № 101047354, 12.11.2021, Залізничний районний суд м. Львова

справа № 462/6167/21

УХВАЛА

12 листопада 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С, вивчивши матеріали позовної заяви представника позивача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» - Піщанського О.В. до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,-

встановив:

представник позивача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» - Піщанський О.В. звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача виплачене страхове відшкодування в розмірі 14 970 грн. 98 коп. та судові витрати.

Вважаю, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, тому відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України, належить виключно на стороні, яка повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а також надати відповідні докази.

Доказами, згідно ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Звертаючись до суду з позовом, позивач у позовній заяві посилається на договір добровільного страхування наземних транспортних засобів №ОТРL 2018-39-9 від 18.12.2018 р., якими обґрунтовує свої вимоги до відповідача, однак такий в матеріалах справи відсутній. В матеріалах справи відсутні підтвердження надання послуг страхування автомобіля марки «Mercedes-Benz» державний номерний знак НОМЕР_1 позивачем.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях ст. 175,177 цього кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачу і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищити п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків – п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 187, 260 ЦПК України,

постановив:

позовну заяву представника позивача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» - Піщанського О.В. до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`яти днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: І.С. Мруць