Рішення № 101047240, 12.11.2021, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/8384/21

Провадження №2-о/442/140/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Крамар О.В.

секретаря судового засідання – Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобича цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дрогобичі Дрогобицького району Львівської області ЗМУ Міністерства Юстиції м. Львів, Дрогобицька міська рада Львівської області, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із вищевказаною заявою, яку обгрунтовує тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дрогобич, її батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вказані факти підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Дрогобицьким міським бюро ЗАГС Дрогобицької області 16.08.1956, актовий запис №482.

02.07.1977 вона уклала шлюб з ОСОБА_4 1954 р.н., що підтверджується відповідною відміткою у паспорті громадянина України.

23.07.2002 шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим Відділом РАГСу Дрогобицького районного управління юстиції Львівської області 23.07.2002, актовий запис №78. Після розірвання шлюбу вона залишилася на прізвищі колишнього чоловіка та не змінювала його по даний час.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 13.03.2021.

У зв`язку із смертю матері та з метою спадкування належного їй майна, вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про вступ у спадщину. Під час перевірки документів було виявлено невідповідності у написанні її прізвища у різних документах. У паспорті громадянина України її прізвище зазначено як « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про розірвання шлюбу - « ОСОБА_6 ».

Вищезазначені розбіжності виникнули у зв`язку із різними підходами до перекладу її прізвища з російської мови. Вказаний факт підтверджується тим, що у належних їй документах, що складені російською мовою, наприклад, у військовому квитку чи у трудовій книжці її прізвище написано однаково - « ОСОБА_5 » (рос.). Так само написано її прізвище російською на другій сторінці належного їй паспорта громадянина України.

Внаслідок таких розбіжностей, у неї виникли перешкоди в оформленні спадщини за померлою матір`ю, що підтверджується відповідним листом приватного нотаріуса Радзієвської О.В. від 05.10.2021.

У зв`язку із вищезазначеним, вона змушена звертатись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матір`ю ОСОБА_3 .

Крім цього, розбіжності у написанні її прізвища виявлено у свідоцтві на право власності на квартиру від 29.07.1996 №5663, згідно якого їй, померлій матері ОСОБА_3 та її дочці ОСОБА_7 (дівоче прізвище - ОСОБА_5 ) належить право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 . Зокрема, у вказаному документі її прізвище вказано як « ОСОБА_5 ». Такі розбіжності перешкоджатимуть реєстрації її прав власності на вказану квартиру в повному обсязі у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та подальшому відчуженні у встановленому законом порядку.

У зв`язку із вищезазначеним, вона змушена звертатись до суду також із заявою про встановлення факту належності їй вищезазначеного свідоцтва на право власності на квартиру.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від них поступили клопотання про розгляд справи у їх відсутності, заявник свої вимоги підтримує, заінтересовані особи не заперечують щодо їх задоволення.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову заінтересованою особою судом не встановлено

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням: п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Ст. 318 ЦПК України визначає, що у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Встановлення факту належності документів, заявнику необхідне для можливості розпорядження своєю власністю.

В п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.05.1995 року, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. З цього слідує, що суду підвідомчий розгляд справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Системний аналіз наведених вимог законодавства та зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що заява ОСОБА_1 підставна та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 свідоцтва на право власності на квартиру (будинок), виданого Дрогобицьким міським бюро з приватизації державного житлового фонду 29.07.1996 та зареєстрованого Дрогобицьким МБТІ під №5663.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення - з дня отримання такого.

Суддя О.В. Крамар