Ухвала суду № 101043319, 10.11.2021, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/6810/21

Справа № 754/15112/21

У Х В А Л А

Іменем України

10 листопада 2021 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по оплаті послуг опалення і гарячого водопостачання до АДРЕСА_1 , який головуючому переданий 01.10.2021.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01.10.2021 позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків з тих підстав, що позов не містить повного виконання: п. 4 і п. 5 (зміст позову не містить і в ньому не викладено обставин, яке відношення відповідач має до АДРЕСА_1 та чим конкретно це підтверджується), п. 7 (щодо відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову для встановлення належного відповідача та чим конкретно це підтверджується), п. 9 і п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Недоліки мали бути усунуті шляхом подання нової редакції позову з його копіями та копіями додатків до позову, крім вже поданих, відповідно до кількості учасників справи з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків.

Ухвалу від 01.1010.2021 позивач отримав 28.10.2021 по електронній адресі про чого позивач не заперечує в своєму супровідному листі, датованому 05.11.2021.

У наданий строк позивач подав нову редакцію позову і в якій, окрім відповідача: ОСОБА_1 , пред'явлено позовні вимоги ще до інших осіб, зокрема, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які не є учасниками заведеної судом справи № 754/15112/21 провадження № 2/754/76810/21.

Крім того в новій редакції позову відносно відповідача: ОСОБА_1 взагалі не усунуто недоліків на які вказувалось в ухвалі суду від 01.10.2021.

Вищевикладене свідчить, що в наданий строк недоліки позову не усунуто.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, 3. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву комунального підприємства «виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Івана Франка, 5, ЄДРПОУ: 40538421) вважати неподаною і повернути позивачеві разом з доданими до неї документи..

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів.

Згідно ст. 261 ЦПК України, 1. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. 2. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

СУДДЯ: