Ухвала суду № 101042606, 04.11.2021, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1616/17

номер провадження 1-кп/695/22/21

У Х В А Л А

04 листопада 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Середи Л.В.

за участю:

секретаря - Біліченко С.В.,

прокурора - Луговського І.С.,

захисника - адвоката Чирви О.В.,

законного представника - ОСОБА_1 ,

розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , що підозрюється у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області та стадії судового розгляду.

У судовому засіданні захисник Чирва О.В. звернулась до суду з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи її підзахисного, мотивуючи його тим, що за час розгляду справи в суді стан здоров`я її підзахисного погіршився, в зв`язку з чим, останній не може приймати участь у судовому засіданні. За таких обставин сторона захисту просить суд призначити судово-психіатричну експертизу та доручити її проведення лікарям-психіатрам Черкаської обласної психіатричної лікарні.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання сторони захисту та надав додаткові документи, що необхідні для призначення даної експертизи.

Законний представник ОСОБА_1 підтримала клопотання захисника та повідомила, що за станом здоров`я вона не може забезпечити явку до суду для участі в судовому засіданні її підопічного ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження судово-медична експертиза проводилась у 2016 році, тобто близько 5 років тому, а тому існують достатні підстави вважати про наявність можливих змін, у тому числі в стані здоров`я ОСОБА_2 , окрім того в ході судового розгляду справи виникли питання, які мають значення для об`єктивного та повного розгляду справи та прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Суд враховує, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому вважає за необхідним задовольнити вказане клопотання та призначити стаціонарну судово - психіатричну експертизу.

На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 110, 242, 332 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам лікарям-психіатрам Черкаської обласної психіатричної лікарні №1 (20700, м. Сміла, вул. Павлова, 46).

На вирішення судово-психіатричної експертизи поставити наступні запитання:

Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом вого здоров`я усвідомлювати свої дії, свідомо керувати ними та безпосередньо приймати участь у судовому процесі?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст., ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження за запитом експертів.

Експертній установі про час та місце проведення експертизи слід повідомити законного представника підозрюваного ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та захисника - адвоката Чирву Оксану Володимирівну (моб. телефон НОМЕР_1 ).

Судовий розгляд даного кримінального провадження відкласти на 02 лютого 2022 року на 14.00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Середа Л.В.