
Справа № 645/7241/21
Провадження № 2/645/2880/21
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
11 листопада 2021 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (Київська область, Бориспільський район, село Гора, вул. Бориспіль-7), Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз» (м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 172-Б, офіс 209) про відшкодування шкоди, –
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулось до суду з позовною заявою до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз», в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 83200,00 грн. та моральну шкоду в розмірі 20000 грн., а також стягнути у солідарному порядку з відповідачів неотриманий дохід за час втрати працездатності у розмірі 50000,00 грн. та судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що дії відповідачів, які належним чином не забезпечили своєчасне прибирання підлоги, чим порушили низку правових норм щодо порядку провадження торгівельної діяльності, що стала причиною отримання ОСОБА_1 тілесних ушкоджень внаслідок падіння на підлогу, що завдало позивачу значної матеріальної шкоди у вигляді реальних збитків (вартість туристичного пакету) витрат на лікування, моральна шкоди, втрати заробітку.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187 ЦПК України, суддя –
ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (Київська область, Бориспільський район, село Гора, вул. Бориспіль-7), Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз» (м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 172-Б, офіс 209) про відшкодування шкоди.
З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова (за адресою: м. Харків, бул. Б. Хмельницького, 32/38), на 21 грудня 2021 року на 15 годину 00 хвилин.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзив у відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://fr.hr.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушенням правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - О. М. Мартинова
Судове рішення № 101042309, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 11.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 645/7241/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: