Ухвала суду № 101041860, 11.11.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3250/21

Провадження № 3/628/552/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого – судді Гетьман Любов Василівни,

при секретарі – Разєнкової Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Куп`янську матеріали, що надійшли з Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КпАП України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

Права, передбачені ст. 268 КпАП України -роз`яснені,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2021 року о 07.40 год. ОСОБА_1 в с.Петропавлівка Куп`янського району Харківської області, керував ТЗ д.н. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні 27.09.2021 р. ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши суду, що біля забору сусідського двору стояв мотоцикл, на вимогу поліції від виніс документи і на нього був оформлений протокол за ст. 130 ч. 1 КпАП України. Кому належить даний мотоцикл він не знає.Заявив клопотання про відкладення справи у звя`язку з зверненням до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги дляч прзначення йому адвоката.

Судові засідання по даному адміністративному матеріалу неодноразово відкладалися. В судові засідання 11.10.2021, 26.10.2021 р. ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, будучи належно повідомленим про розгляд справи. 11.11.2021 р. ОСОБА_1 не з`явився до суду, був повідомлений належним чином про день, час, місце судового розгляду.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , був обізнаним про складення щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, що засвідчує його підпис у листі явки на судове засідання на 11.10.2021 р. З моменту складання відповідного протоколу 14.08.2021 р. і по день ухвалення постанови суду неодноразово не з`являвся,

Як вбачається із листа Чугуївського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги під час здійснення перевірки інформації у КІАС, встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до Центру та відділу «Куп`янське бюро правової допомоги» за юридичною допомогою у період з 13 вересня 2021 р. по 11 жовтня 2021 р. не звертався.

Суд вважає поведінку учасника процесу такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 38 КУпАП, та уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення проти безпеки дорожнього руху.

Неявку до суду ОСОБА_1 , котрий повинен добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд розцінює як безпідставне умисне затягування справи, нівелювання завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким, зокрема, є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП), і, відповідно, з урахуванням принципу судочинства, зазначеного у практиці Європейського суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, - вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Стаття 268 (ч. 2) КУпАП не містить заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за статтею 130 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 254943 від 14.08.2021 року про те, що 24 серпня 2021 року о 07.40 год. ОСОБА_1 в с.Петропавлівка Куп`янського району Харківської області, керував ТЗ д.н. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. (а.с.2);

Поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 24.08.2021 р. про те, вони 24.08.2021 були присутні при проведенні огляду водія мотоцикла ИЖ-5 ОСОБА_1 , який в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з приладу ДРАГЕР, а також проїхати в медичний заклад Куп`янську міську лікарню.(а.с.5,6).

Приписами п. 2.5 ПДР встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності з підпунктом "а" пункту 2.9 Правил дорожнього рухуУкраїни водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В пункті 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вину правопорушника суд вважає доведеною повністю, а невизнання ним своєї вини по ст. 130 ч. 1 КУпАП суд розцінює, як бажання уникнути відповідальності.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

При призначенні виду та міри стягнення суд враховує ступінь важкості здійсненого правопорушення, особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та з урахуванням всіх обставин у справі суд вважає накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, яке буде необхідним та достатнім для виправлення та попередження здійснення нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , який складає 454 грн.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 268, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Перерахувати зазначену суму штрафу на користь держави: отримувач ГУК у Харківській області /Харківобл/ 21081300, код ОКПО: 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, розрахунковий рахунок: UА168999980313020149000020001, код бюджетної класифікації: 21081300. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, упорядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 454 грн. на такі реквізити рахунку: рахунок UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, отримувач : ГУК у м. Києві/м.Київ, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.В. Гетьман