Постанова № 101041006, 12.11.2021, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 607/10034/21

номер провадження 3/558/223/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року смт. Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області А.О.Олексюк, розглянувши матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, українця, громадянина України, якому згідно протоколу роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП України,

за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

16 травня 2021 року о 09 год. 35. хв. в смт. Демидівка, по вул. Луцькій,97, Дубенського району, Рівненської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом CITROEN державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest №6820» у присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 172 від 16.05.2021 року. Результат огляду становить 0,37 проміле алкоголю. Огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 16.09.2021 року не з`явився, судова повістка була скерована йому за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою місця проживання АДРЕСА_1 , однак на адресу суду конверт повернувся неврученим із відміткою «адресат відсутній за місцем проживання» /а.с.18/. Згідно відповіді відділу реєстрації проживання осіб Тернопільської міської ради вбачається, що дані щодо реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у картотеці відділу та реєстрації територіальної громади ОТГ м. Тернополя відсутні /а.с.25/. В протоколі про адміністративне правопорушення другим місцем проживання правопорушника ОСОБА_1 було зазначено м. Кременець, Тернопільської області. З приводу цього судом було додатково направлено запит в Центр надання адміністративних послуг Кременецької міської ради для надання інформації про зареєстроване місце проживання гр. ОСОБА_1 /а.с.17/. Відповідно до відповіді відділу державної реєстрації Кременецької міської ради вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстроване за адресою АДРЕСА_2 /а.с.20/. Відповідно до цієї інформації судом було скеровано на вищезазначену адресу судову повістку про виклик ОСОБА_1 в судове засідання на 04.10.2021р. та 26.10.2021р.. На адресу суду вказані конверти повернулись без вручення із відміткою «за вказаною адресою адресат відсутній». Тому ОСОБА_1 був двічі повідомлений про місце та час розгляду справи у встановленому порядку через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України /а.с.27,28/.

У рішенні Європейського суду з прав людини в справах "Пономарьов проти України" та " Мушта проти України" вказано, що сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Таким чином, ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення, будучи повідомленим, про те, що розгляд адміністративної справи відбудеться в Демидівському районному суді Рівненської області, про що свідчить його підпис в графі «особа, яка ознайомлена з місцем розгляду справи» та у встановленому порядку через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не є обов`язковою. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, на підставі норми ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 ..

Дослідивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 091469 від 16.05.2021 року та матеріали справи встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом, особою, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 091469, результатом тесту № 172 від 16.05.2021 року, який було проведено за допомогою газоаналізатору алкотест "Драгер" № 6820 (а.с.5,6), а також поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в присутності яких ОСОБА_1 проходив огляд на стан виявлення алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме за допомогою газоаналізатора "Alcotest 6820". Огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками: різкий запах алкоголю із порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Результати огляду становлять: позитивна 0,37 проміле.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 091469 від 16.05.2021 року складено у присутності свідків, в якому свідки особисто засвідчили своїм підписом, свою присутність під час проходження ОСОБА_1 огляду на стан виявлення алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та написали з цього приводу пояснення /а.с.5/. Як вбачається із пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вони були присутніми під час проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння з використанням газоаналізатора "Alcotest 6820" ОСОБА_1 1987 року народження. Результат тесту в їхній присутності показав 0,37 проміле /а.с.8-9/.

Згідно направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння…., складеного 16.05.2021 року, вбачається, що ОСОБА_1 направлявся в медичний заклад для проходження такого огляду, у зв`язку з виявленими ознаками сп`яніння: різкий запах алкоголю із порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння обличчя. Особу на огляд в заклад охорони здоров`я доставлено не було. /а.с.7/.

Відповідно до акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 16.05.2021 року ОСОБА_1 пройшов огляд за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820 ARLK 0051». Результат огляду на стан сп`яніння 0,37 проміле. З результатом згоден, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 (а.с.6).

При призначенні адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого адміністративного правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому суддя дійшла висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян – 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень, що підлягає зарахуванню на рахунок UA218999980313020149000017001, код виду надходжень 21081300, МФО 899998, ЄДРПОУ 38012494, отримувач коштів: ГУК у Рівненській області (21081300), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 ЄДРПОУ 37993783 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя А.О.Олексюк