Ухвала суду № 101040742, 12.11.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3026/21

Провадження № 1-в/553/325/2021

У Х В А Л А

Іменем України

12.11.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

при секретарі: Каленіченко В.О.

за участі прокурора: Буряка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні №12018170130000075 від 24.01.2018 року – прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури Буряка Анатолія Миколайовича про переведення засудженого з Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (23)» для проведення з ним слідчих (розшукових) та процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018170130000075 від 24.01.2018 року відносно засудженого:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та громадянина України, освіта неповна середня, не одружений, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 01.09.2020 року за ч.3 ст. 185, 75КК України на 3 роки позбавлення волі, іспитовий строк 1 рік; вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 24.03.2021 року за ч.2, ч.3ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України за сукупністю вироків на 6 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні №12018170130000075 від 24.01.2018 року – прокурор відділу Полтавської обласної прокуратури Буряк А.М. звернувся до суду з поданням про переведення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (23)», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, строком на 10 днів, для проведення з ним слідчих (розшукових) та процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018170130000075 від 24.01.2018 року.

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотаннями про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що проти задоволення подання не заперечує.

Прокурор Буряк М.М. у судовому засіданні підтримував вказане подання.

Слідчий Мартинюк О.М. у судовому засіданні підтримував вказане подання, просив його задовольнити.

Суд, заслухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України і призначено йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі та за ч.2 ст. 289 КК України призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно за сукупністю злочинів призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/ 2 частини майна. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Гадяцького районного суду від 01.09.2020 року у вигляді 3 років позбавлення волі і остаточно засуджено за сукупністю вироків на 6 років 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією 1/ 2 частини майна.

Вирок суду набрав законної сили 26.04.2021 року.

Засуджений ОСОБА_1 покарання відбуває у Державній установі «Полтавська виправна колонія (№ 64)».

На разі слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018170130000075 від 24.01.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 146 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України. Про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень та кримінального проступку повідомлено ОСОБА_2 .

Допитаний по вищевказаному кримінальному провадженню, у якості свідка ОСОБА_1 , повідомив, що після закінчення робочого дня всі працівники ФГ «Жито-3» вечеряли на базі підприємства у м. Гадяч. Після вечері всі стали розходитися по домах. Його додому пообіцяв підвезти ОСОБА_2 на власному автомобілі «Subaru Outback» червоного кольору. По дорозі ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_3 , який попросив підвезти його додому у с. Вельбівка, Гадяцького району, на що ОСОБА_2 погодився. Після цього вони на автомобілі ОСОБА_2 під`їхали до зупинки, розташованої поблизу магазину «Горизонт» у м. Гадяч, де підібрали ОСОБА_3 , після чого поїхали у напрямку с. Вельбівка. По дорозі до с. Вельбівка між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виник конфлікт з робочих питань. У ході даного конфлікту ОСОБА_2 зупинив автомобіль, підійшов до ОСОБА_3 , який сидів на задньому сидінні та почав його витягувати з салону, а ОСОБА_3 став чинити опір. Після цього ОСОБА_2 наказав йому сідати за кермо автомобіля, а сам сів на заднє сидіння до ОСОБА_3 . ОСОБА_1 сів за кермо та поїхав далі у напрямку с. Вельбівка. По дорозі він побачив, як ОСОБА_2 спочатку став наносити ОСОБА_3 удари кулаками по тулубу. Потім ОСОБА_2 дістав ніж з розкладним лезом та рукояткою даного ножа з металевою кінцівкою завдав ОСОБА_3 декілька ударів по голові, а потім лезом ножа завдав ОСОБА_3 декілька ударів у передню частину тулубу. Потім ОСОБА_2 наказав йому зупинити автомобіль. Коли він зупинився, то ОСОБА_2 вийшов з автомобіля, витяг з багажника дерев`яну биту, якою завдав ОСОБА_3 , який вже не подавав ознак життя, два удари по голові. Після цього ОСОБА_2 сів за кермо, а йому наказав сісти на заднє сидіння та тримати тіло ОСОБА_3 . Після цього ОСОБА_2 поїхав на базу ФГ «Жито-3» у м. Гадяч, де взяв 20-літрову каністру. Потім ОСОБА_2 заїхав на АЗС, розташовану при виїзді з Гадяча, де заправив у каністру 20 літрів бензину. Після цього вони поїхали у напрямку с. Біленченківка. По дорозі ОСОБА_2 зупинився на мосту через річку Псьол та викинув у воду мобільний телефон ОСОБА_3 . Також ОСОБА_2 вимкнув свій мобільний телефон та наказав ОСОБА_1 вимкнути телефон також. Після цього вони поїхали до лісосмуги, розташованої поблизу с. Біленченківка, де напередодні вони заготовляли деревину. Проїхавши до лісосмуги, вони витягли тіло ОСОБА_3 з автомобіля та закидали гілками з дерев. Після цього ОСОБА_2 облив тіло ОСОБА_3 бензином та підпалив. Дочекавшись, поки тіло ОСОБА_3 згорить, вони з ОСОБА_2 розкидали попіл із залишками обгорілих дрібних кісток навколо. Залишки обгорілих крупніших кісток вони зібрали у мішок, після чого поїхали у напрямку с. Сари Гадяцького району. По дорозі вони зупинилися і він викинув у лісосмузі найбільшу незгорілу частину кістки, схожу на тазову кістку. Решту кісток вони викинули на стихійному звалищі, розташованому поблизу с. Сари. ОСОБА_2 наказав йому нікому не розповідати про обставини вбивства ОСОБА_3 , пригрозивши йому фізичною розправою. ОСОБА_2 наказав йому, що якщо його викличуть на допит до поліції, сказати, що вони довезли ОСОБА_3 до с. Вельбівка, де висадили неподалік від його будинку.

Наразі виникла необхідність у проведенні за участю свідка ОСОБА_1 слідчих (розшукових) та процесуальних дій, зокрема у проведенні слідчого експерименту з виїздом на місце події.

Згідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Згідно до ст. 539 КПК України клопотання про тимчасове переведення засудженого з колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій у кримінальному провадженні, подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до ст. 90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданого прокурором подання про переведення засудженого ОСОБА_1 з Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (23)» для проведення з ним слідчих (розшукових) та процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018170130000075 від 24.01.2018 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. 90 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання прокурора відділу Полтавської обласної прокуратури Буряка Анатолія Миколайовича про переведення засудженого ОСОБА_1 з виправної колонії до слідчого ізолятору для проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні №12018170130000075 від 24.01.2018 року – задовольнити.

Засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 який засуджений згідно вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 24.03.2021 року за ч.2, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України за сукупністю вироків на 6 років позбавлення волі з конфіскацією Ѕ частини майна, перевести з Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6 до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (23)», що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, строком на 10 днів, для проведення з ним слідчих (розшукових) та процесуальних дій під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018170130000075 від 24.01.2018 року.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» та Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (23)».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. Д. Новак