
Справа № 529/96/21
Провадження № 6/529/23/21
УХВАЛА
про залишення без руху
11 листопада 2021 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі,
встановив:
Стягувач ОСОБА_1 09.11.2021 звернулась до суду із заявою в який просить змінити боржника у виконавчому листі.
Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Однак, статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.
Вивчивши матеріали подання, приходжу до наступного висновку.
Позовна заява, в даному випадку заява, повинна містити найменування суду до якого подається, повне найменування учасників справи, перелік документів, що додаються до заяви - ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Однак, стягувачем ОСОБА_1 норми вказаної статті не дотримано, оскільки не зазначено повне найменування учасників справи (боржник, який підлягає заміні та яким необхідно замінити) та їх адреси.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням строку, для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,185, 442 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі, залишити без руху та надати 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків.
У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін заява буде визнана неподаною та повернута без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Є. Петренко
Судове рішення № 101040585, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 11.11.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 529/96/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: