
Справа № 529/96/21
Провадження № 6/529/23/21
УХВАЛА
про залишення без руху
11 листопада 2021 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі,
встановив:
Стягувач ОСОБА_1 09.11.2021 звернулась до суду із заявою в який просить змінити боржника у виконавчому листі.
Згідно ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Однак, статтею 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.
Вивчивши матеріали подання, приходжу до наступного висновку.
Позовна заява, в даному випадку заява, повинна містити найменування суду до якого подається, повне найменування учасників справи, перелік документів, що додаються до заяви - ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Однак, стягувачем ОСОБА_1 норми вказаної статті не дотримано, оскільки не зазначено повне найменування учасників справи (боржник, який підлягає заміні та яким необхідно замінити) та їх адреси.
Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладені вище обставини, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а тому повинна бути залишена без руху з наданням строку, для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.175,177,185, 442 ЦПК України, -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі, залишити без руху та надати 10-денний строк з дня отримання вказаної ухвали, для усунення недоліків.
У разі неусунення вказаних недоліків у визначений термін заява буде визнана неподаною та повернута без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Є. Петренко
The court decision No. 101040585, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 11.11.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 529/96/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: