Ухвала суду № 101040429, 09.11.2021, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9549/21

Провадження № 2-а/428/184/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Шубочкіної Т.В.,

за участю секретаря Волкової О.М.,

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Шубочкіна Т.В., розглянувши адміністративний позов представника позивача Фастовець Віталія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до рядового поліції Управління патрульної поліції в Луганській області Савченка Д.В. про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Фастовець Віталій Миколайович (адреса для листування: 93412, Луганська обл., м.Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 67, а/с 17), який діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з адміністративним позовом до рядового поліції Управління патрульної поліції в Луганській області Савченка Д.В. (місцезнаходження: 93100, Луганська обл., м.Лисичанськ, вул.Штейгерська,8) про скасування постанови.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.10.2021 прийнято до розгляду позов представника позивача Фастовець Віталія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до рядового поліції Управління патрульної поліції в Луганській області Савченка Д.В. та відкрито провадження у справі, визначено, що розгляд адміністративної справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

29.10.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому Управлінням патрульної поліції в Луганській області було заявлено клопотання про залучення Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, яке мотивовано тим, що відповідач є посадовою особою УПП в Луганській області ДПП, а рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи або обов`язки Департаменту патрульної поліції, тому доцільно вирішити питання про його залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача у зазначеній справі.

Щодо клопотання про залучення до участі у справі третьої особи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд звертає увагу, що зазначене клопотання не містить належних та достатніх підстав вважати, що рішення у справі може безпосередньо вплинути на права, свободи або обов`язки Департаменту патрульної поліції, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання про залучення Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 49, 256, 294 КАС України, суд,–

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про залучення Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т. В. Шубочкіна